Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Manevi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından yapılan, davacının marka hakkına yönelik tecavüzün tespiti, refi ve devam edenler yönünden menine, Davalıdan ele geçirilen ürünlerin masrafı davalıdan karşılanarak imhasına, Tecavüz sebebiyle oluşan maddi zararlara ilişkin dava açma hakkımız saklı kalmak kaydıyla, 20.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davalı aleyhine verilen kararın masrafı davalıdan karşılanarak bir tirajı yüksek gazetede ilanına, İşbu dosyanın eki niteliğindeki ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... D. İş dosyası ve ... 34. İcra Müdürlüğünün ...Esas dosyası kapsamında yapılan, yediemin masrafları da dahil olmak üzere tüm giderler ve...
T.C. İSTANBUL 4. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/59 Esas KARAR NO : 2025/108
DAVA : Marka (Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 15/04/2025 KARAR TARİHİ : 20/05/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Manevi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından yapılan, davacının marka hakkına yönelik tecavüzün tespiti, refi ve devam edenler yönünden menine, Davalıdan ele geçirilen ürünlerin masrafı davalıdan karşılanarak imhasına, Tecavüz sebebiyle oluşan maddi zararlara ilişkin dava açma hakkımız saklı kalmak kaydıyla, 20.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davalı aleyhine verilen kararın masrafı davalıdan karşılanarak bir tirajı yüksek gazetede ilanına, İşbu dosyanın eki niteliğindeki ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... D. İş dosyası ve ... 34. İcra Müdürlüğünün ...Esas dosyası kapsamında yapılan, yediemin masrafları da dahil olmak üzere tüm giderler ve işbu davada oluşacak yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 16.05.2025 tarihli sulh dilekçesinde özetle ; mahkememizde görülmekte olan davada, davalı ... (... - TC: ...) ile davacı şirket arasında 6100 sayılı HMKnın 313. Maddesi kapsamında sulhün sağlandığını, bu sulhe ilişkin olarak davalı ... ile davacı arasında 12.05.2025 tarihli sulh protokolünün imzalandığını, söz konusu protokolün bir örneğinin ekte sunulduğunu, Dava konusu uyuşmazlıkta davalı... ile sulh sağlanmış olduğundan, işbu sulh protokolünün mahkeme içi sulhe dönüştürülmesini, davalı ... yönünden mahkememizce 6100 sayılı HMKnın 315/1. Maddesi uyarınca sulh protokolüne göre karar verilmesini, özellikle dava konusu davalıya ait ürünlerin sulh protokolünde belirtilen koşullar doğrultusunda ve tüm masrafları davalıya ait olmak üzere imhasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı 14/05/2025 tarihli sulh dilekçesinde özetle ; mahkememiz nezdinde görülmekte olan davada, davacı ile arasında 6100 sayılı HMK'nın 313. Maddesi kapsamında sulhun sağlandığını, Bu sulhe ilişkin olarak davacı ile arasında 12/05/2025 tarihli sulh protokolünün bir örneğini ekte gönderdiğini, Dava konusu uyuşmazlık yönünden sulhun sağlandığını, iş bu sulh protokolünün mahkeme içi sulhe dönüştürülmesini, mahkememizce 6100 sayılı HMK'nın 315/1 maddesi uyarınca sulh protokolüne göre karar verilmesi, dava konusu ürünlerin sulh protokolünde belirtilen koşullar doğrultusunda imhasına karar verilmesini talep etmiştir. KANAAT VE GEREKÇE İş bu dava 6769 sayılı SMK m.29 uyarınca açılmış marka hakkına yönelik tecavüzün tespiti, refi ve meni talepli davadır. Dosyaya sunulan 12/05/2025 tarihli sulh protokolü uyarınca tarafların dava konusu ile ilgili olarak sulh oldukları anlaşılmıştır. Sulh sözleşmesi ile taraflar birbirinden karşılıklı olarak ödünlerde (tavizlerde, fedakârlıklarda) b...