Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Manevi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle; Müvekkili şirketin Çinin önde gelen ve ürettiği teknolojik ürünler ile dünya çapında milyonlarca kullanıcı tarafından ürünleri kullanılan ... markasının sahibi olduğunu, Dünyanın en büyük teknoloji firmaları arasında yer aldığını, Türkiyede kendi sektörünün en önde gelen firmaları arasında yer aldığı gibi dünya genelinde birçok farklı ülkede de ürünlerini tüketicilerle buluşturduğunu, müvekkilinin ... markası dışında Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde korunan 200den fazla tescilli markasının bulunduğunu, davalı tarafın müvekkiline ait ... markasını meşru bağlantısı, sözleşmesi ve hukuka uygun amacı olmaksızın izinsiz ve tecavüz teşkil eder şekilde kullandığını, davalı şirketin ... ibareli...
T.C. İSTANBUL 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/70 Esas KARAR NO : 2023/44
DAVA : Marka (Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 01/03/2023 KARAR TARİHİ : 19/09/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Manevi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle; Müvekkili şirketin Çinin önde gelen ve ürettiği teknolojik ürünler ile dünya çapında milyonlarca kullanıcı tarafından ürünleri kullanılan ... markasının sahibi olduğunu, Dünyanın en büyük teknoloji firmaları arasında yer aldığını, Türkiyede kendi sektörünün en önde gelen firmaları arasında yer aldığı gibi dünya genelinde birçok farklı ülkede de ürünlerini tüketicilerle buluşturduğunu, müvekkilinin ... markası dışında Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde korunan 200den fazla tescilli markasının bulunduğunu, davalı tarafın müvekkiline ait ... markasını meşru bağlantısı, sözleşmesi ve hukuka uygun amacı olmaksızın izinsiz ve tecavüz teşkil eder şekilde kullandığını, davalı şirketin ... ibareli taklit ürünlerin satışını gerçekleştirdiğini, davalının bu eylemleriyle taklit ürün satışına sürekli olarak devam ettiğini, bu suretle tüketiciyi de yanılttığını beyan ederek; davalı tarafından yapılan, müvekkilin marka hakkına yönelik tecavüzün ve haksız rekabetin tespitine, refine ve devam edenler yönünden menine, tecavüz sebebiyle oluşan maddi zararlara ilişkin 5.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalı aleyhine verilen kararın masrafı davalıdan karşılanarak bir tirajı yüksek gazetede ilanına, davalının da ürünlerin orijinal olduğuna yönelik bir iddiası bulunmaması nedeniyle bu ürünlere ilişkin olarak uğrayabilecekleri bir zarar söz konusu olmadığından, yargılama süreleri ve teminat tutarının bu süreçte değer kaybedecek olması da göz önüne alınarak, müvekkili tarafından sunulan 10.000,00 TL nakdi teminatın iadesine ve 6100 sayılı HMK 397/2. maddesi uyarınca yasal süre içerisinde işbu dava açıldığından tedbirin teminatsız şekilde devamına, işbu dosyanın eki niteliğindeki Mahkememizin 2023/9 D.İş sayılı dosyası kapsamında yapılan, yeddiemin masrafları da dahil olmak üzere tüm giderler ve işbu davada oluşacak yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İşbu dava; Marka Hakkına Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Ref'i, Men'e ilişkin manevi tazminat talepli davadır. Dosyaya sunulan 14/06/2023 tarihli dilekçe incelenmiş olup, tarafların sulh oldukları, anlaşma sağladıkları görülmüştür. Sulh 6100 sayılı HMK'nın 313 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre "Sulh, görülmekte olan bir davada, tarafların aralarındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla, mahkeme huzurunda yapmış oldukları bir sözleşmedir. Sulh, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri uyuşmazlıkları konu alan davalarda yapılabilir...