Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Manevi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket, Türk Patent ve Marka Kurumu marka sicilinde tescilli ... ibareli markaların ve bu markalara ait amblemlerin sahibi olduğunu, müvekkil şirketin ayrıca Marka Tescil Belgelerini ibraz etmiş olduklarımız dışında da Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli birçok markaları daha bulunmakta olduğunu, zikredilmiş olan tüm markalar gerek Türkiyede ve gerekse tüm dünyada tanınmış olduğunu, mücevherler, saatler, mücevher kutuları ve diğer moda aksesuarları vb olarak kullanılmakta olduğunu, davalı ... (VKN: ...) tarafından "..." adresinde bulunan "..." isimli işyerinde yukarıda tanınmışlığı hakkında kısa bilgiler verilen müvekkile ait ... markasını meşru bağlantısı, sözleşmesi ve hukuka uygun amacı olmaksızın...
T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/9 Esas KARAR NO : 2023/174
DAVA : Marka (Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 10/01/2023 KARAR TARİHİ : 20/06/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Manevi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket, Türk Patent ve Marka Kurumu marka sicilinde tescilli ... ibareli markaların ve bu markalara ait amblemlerin sahibi olduğunu, müvekkil şirketin ayrıca Marka Tescil Belgelerini ibraz etmiş olduklarımız dışında da Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli birçok markaları daha bulunmakta olduğunu, zikredilmiş olan tüm markalar gerek Türkiyede ve gerekse tüm dünyada tanınmış olduğunu, mücevherler, saatler, mücevher kutuları ve diğer moda aksesuarları vb olarak kullanılmakta olduğunu, davalı ... (VKN: ...) tarafından "..." adresinde bulunan "..." isimli işyerinde yukarıda tanınmışlığı hakkında kısa bilgiler verilen müvekkile ait ... markasını meşru bağlantısı, sözleşmesi ve hukuka uygun amacı olmaksızın tamamen izinsiz ve tecavüz teşkil eder şekilde kullanmakta olduğunu, ... ibareli taklit ürünlerin satışını gerçekleştirmekte olduğunu, davalı bu eylemleriyle taklit ürün satışına sürekli olarak devam ettikleri gibi, bu suretle tüketiciyi de yanıltmak ve kandırmaktan çekinmediğini, davalıların bu eylemleri marka hakkına tecavüzün yanı sıra haksız rekabet teşkil ettiğini, müvekkille hiçbir ilişkisi olmayan davalılar, müvekkile ait mallar ve iş ürünleriyle karıştırılmaya yol açacak eylemler gerçekleştirdiğini, bu fiilleriyle TTK m. 55e aykırılık teşkil ettiklerini, tüm bu açıklamalar ışığında, davalıların müvekkil şirketin tanınırlığından faydalanma ve haksız gelir sağlama amacı güttüğü açıkça anlaşılmakta olduğunu, işbu açıklamalar dikkate alındığında marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, meni ve refi ve uğranılan zararların tazmini için yargı yoluna başvurma zorunluluğu hasıl olduğunu, davalılar tarafından yapılan, müvekkilerin marka haklarına yönelik tecavüzün ve haksız rekabetin her bir davalı yönünden tespiti, refi ve devam edenler yönünden menini, tecavüz sebebiyle oluşan maddi zararlara ilişkin dava açma hakkımız saklı kalmak kaydıyla, 5.000,00TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile her bir davalıdan alınarak davacıya verilmesini, her bir davalı aleyhine verilen kararın masrafı davalılardan karşılanarak bir tirajı yüksek gazetede ilanını, davalılardan ele geçirilen ürünlerin bilirkişi tarafından taklit nitelikte oldukları tespit edilmiş olduğunu, davalıların da ürünlerin orijinal olduğuna yönelik bir iddiası bulunmaması da nedeniyle işbu dosyanın eki niteliğindeki ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... D.İş ve ... 28. İcra Müdürlüğü ... sayılı dosyaları kapsamında yapılan, muhafaza masrafları da dahil olmak üzere tüm giderler ve işbu davada oluşacak yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesin...