Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/140 · K. 2023/220
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/140 K. 2023/220

E. 2023/140K. 2023/2208 Aralık 2023
tazminatmaddi tazminatanonim şirketihtiyati hacizistinaf yolulimited şirkethacizmarka hakkıbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,"..." markasının müvekkili şirket adına tescilli olduğunu, müvekkili şirketin ... Büyükşehir Belediyesi tarafından yapılan mal alım ihalesinde kendi markasının kullanılarak kitap basıldığını öğrendiğini, yapılan ihale sonucunda davalı ... şirketinin yüklenici firma olduğunu, tescilli markasının davalı ... tarafından izin alınmadan kitap basımında kullanıldığını, markanın izinsiz kullanımı sebebiyle müvekkili şirketin ihaleye katılamadığını, müvekkilinin markasının izinsiz kullanımı nedeniyle suç duyurusunda bulunulduğunu, soruşturma dosyasında alınan bilirkişi raporunda marka hakkının ihlal edildiğinin açıkça belirtildiğinin, açılan davada yargılamanın devam ettiğini, soruşturma devam ederken müvekkile ait markanın...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/114 Esas KARAR NO : 2023/212

DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 30/05/2023 KARAR TARİHİ : 04/12/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,"..." markasının müvekkili şirket adına tescilli olduğunu, müvekkili şirketin ... Büyükşehir Belediyesi tarafından yapılan mal alım ihalesinde kendi markasının kullanılarak kitap basıldığını öğrendiğini, yapılan ihale sonucunda davalı ... şirketinin yüklenici firma olduğunu, tescilli markasının davalı ... tarafından izin alınmadan kitap basımında kullanıldığını, markanın izinsiz kullanımı sebebiyle müvekkili şirketin ihaleye katılamadığını, müvekkilinin markasının izinsiz kullanımı nedeniyle suç duyurusunda bulunulduğunu, soruşturma dosyasında alınan bilirkişi raporunda marka hakkının ihlal edildiğinin açıkça belirtildiğinin, açılan davada yargılamanın devam ettiğini, soruşturma devam ederken müvekkile ait markanın izinsiz olarak diğer davalı ...Tic. Ltd. Şti. tarafından kullanıldığını, internet sitesi kurularak kurulan siteye "..." adının verildiğini, internet sitesinde kitap ve kitap seti satışı yapıldığını, bu hususta... tarihinde ... Noterliği'nde ... Yevmiye Numarası ile e-tespit yapıldığını, her ne kadar davalıların sosyal medya hesapları, internet siteleri ve beyanlarında bu faaliyetin "sosyal sorumluluk, hayır, toplumsal katkı" vs amaçlarla yapıldığı söylenmekte ise de bu durumun gerçeği yansıtmadığını, davalıların müvekkili şirketin markasını izinsiz kullanarak kâr elde etmiş olduklarını, davalıların markayı haksız kullanarak ve satış yaparak müvekkilinin haklarına tecavüz ettiğini, hali hazırda tecavüzün devam ettiğini, üretime devam eden davalıların kamu kurumlarının düzenlediği ihalelere katılmaya devam ettiklerini beyan ederek; tedbir taleplerinin kabulü ile dava sonuna kadar tecavüz fiilinin durdurulmasına, tecavüz eden ürünlere el konulmasına, müvekkil adına tescil edilmiş markaya ilişkin haklarına davalı tarafından gerçekleştirilen tecavüzünün tespitine, ihlal durumunun devam ettirilmesi hususunun ve tekrarının ve sair hak ihlallerinin önlenmesine, ihlal sonucu meydana gelen durumun ortadan kaldırılmasına, davalılar tarafından basılan ürünlerin toplanmasına ve imhasına, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100.000TL (belirsiz alacak) maddi tazminat taleplerinin kabulüne, tespit edilecek ihlalleri miktarınca tazminatın davalılardan ayrı ayrı (50.000TL) alınarak müvekkillerine verilmesine, davalıların tasfiyeye girmesinden dolayı her türlü hak ve alacaklarına, taşınır ve taşınmaz mallarına, bankalarda yer alan hak ve paralarına ihtiyati haciz konulmasına, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...Limited Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; ... projesinin Türkiye'de çocuklara doğumdan itibar...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 309

Feragat ve kabulün şekli

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 310

Feragat ve kabulün zamanı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/114 · K. 2023/212

4 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/93 · K. 2023/115

5 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/121 · K. 2023/187

4 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/18 · K. 2024/97

2 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/18 · K. 2023/178

20 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/122 · K. 2023/126

16 Mayıs 2023