Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkil firma Türk Patent Enstitüsü tarafından tescillenmiş ... markası ile yıllardır bilişim teknolojileri alanında faaliyet yürüten bir firma olduğunu, marka ismimiz aynı zamanda 2010 yılından beri faaliyet yürüten firmamızın da ismi olduğunu, firmamızın Ticaret Sicil Memurluğu ve ... Ticaret Odasındaki tam unvanı ... A.Ş. Olduğunu, ayrıca müvekkilim www.....com.tr alan adıyla internet sitesini de uzun zamandan beridir aktif ve filli olarak ticaretinde ve tanıtımında kullandığını, ... ibareli markamız Türk Patent Enstitüsü tarafından ... ve ... numaraları ile müvekkilim firma sahibi ve yetkilisi olan ... adına tescillenmiş marka olduğunu, davalı taraf ise 2019 yılında kurulmuş bir firma olduğunu, müvekkilimle aynı...
T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/259 Esas KARAR NO : 2022/91
DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 29/01/2021 KARAR TARİHİ : 07/07/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkil firma Türk Patent Enstitüsü tarafından tescillenmiş ... markası ile yıllardır bilişim teknolojileri alanında faaliyet yürüten bir firma olduğunu, marka ismimiz aynı zamanda 2010 yılından beri faaliyet yürüten firmamızın da ismi olduğunu, firmamızın Ticaret Sicil Memurluğu ve ... Ticaret Odasındaki tam unvanı ... A.Ş. Olduğunu, ayrıca müvekkilim www.....com.tr alan adıyla internet sitesini de uzun zamandan beridir aktif ve filli olarak ticaretinde ve tanıtımında kullandığını, ... ibareli markamız Türk Patent Enstitüsü tarafından ... ve ... numaraları ile müvekkilim firma sahibi ve yetkilisi olan ... adına tescillenmiş marka olduğunu, davalı taraf ise 2019 yılında kurulmuş bir firma olduğunu, müvekkilimle aynı sektörde faaliyet yürüttüğünü, davalı müvekkilimin firmanın adı ve tescilli markası olan ... adından (D) harfini (T) harfi ile değiştirmek suretiyle ... ismi şeklinde müvekkilimin ... markasını birebir içeren ve tam bir benzerlik içinde firma ünvanı, marka ibaresi ve alan adı olarak internet sitesi şeklinde kullandığını, davalının kullanımları açıkça kanuna ve ticari teamüllere aykırı olduğunu, müvekkilin davacı firmanın adı olan ... A.Ş. karşısında davalının firma ünvanı içinde ... ibaresi kullanması TTK ve haksız rekabet hükümlerine açıkça aykırı olduğunu, müvekkilimin sahibi olduğu www.....com.tr alan adı karşısında davalının tam bir benzerlik içinde ... alan adını kullanması haksız rekabet hükümlerine ve hukuka açıkça aykırı olduğunu, öyle ki alan adları o kadar benzer ki birçok kişi aynı sayfa olduğunu dahi düşünmekte olduğunu, hatta dünyanın önde gelen en önemli arama motorlarından google da internet üzerinde yaptığınız bir aramada "..." yazdığınız ekranda "..." mu demek istediniz şeklinde açıklama çıktığını, davalı taraf bu eylem ve işlemleriyle ... ve ... numaralar ile TPE tarafından tescil edilmiş ve koruma sağlanmış markalarımızın müvekkilime sağladığı yasal haklara karşı tecavüz fiilini işleyerek hukuka aykırı hareket ettiğini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı dava dilekçesinde özetle TPMK nezdinde tescillenmiş ... markası ile yıllardır bilişim teknolojileri alanında faaliyet yürüten bir firma olduğunu, marka isminin aynı zamanda 2010 yılından beri firma adı olduğunu, alan adı olarak www.....com.tr şeklinde uzun zamandır aktif ve fiili olarak faaliyet gösterdiklerini, ... markasının TPMK nezdinde ... ve ...tescil numarası ile tescilli olduğunu, müvekkilimin 2019 yılında kurulmuş bir firma olarak ... ibaresiyle faaliyete başladığını ve tarafların aynı ma...