DAVA:Tazminat (Şirket yöneticisinin sorumluluğundan kaynaklı) DAVA TARİHİ:22/05/2025 KARAR TARİHİ:23/05/2025 DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin ... .... Tic. Ltd. Şti.'nin ortağı olduğunu, davalının ise aynı şirketin mahkeme kararıyla yetkisi kaldırılan eski yöneticisi olduğunu, söz konusu şirkete .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosyası ile yönetici kayyımı atandığını, yönetici kayyımı tarafından dosyaya sunulan raporlardan eski yöneticisinin ... .... Tic. Ltd. Şti.'ni zarara uğrattığı tespit edildiğini belirterek fazlaya ilişkin dava ve talep haklarının saklı kalmak üzere ... İnşaat ... ... ve ... İnşaat Yat. Dış Tic. A.Ş ... İnşaat firmalarındaki döviz alacaklarının kayıtlarından hileli ve usulsüz olarak çıkartılmasından dolayı uğramış oldukları zarara karşılık olmak üzere şimdilik 100 USD ve 100 EURO zararın fiili ödeme tarihindeki TL karşılığının...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/376 Esas KARAR NO :2025/376
DAVA:Tazminat (Şirket yöneticisinin sorumluluğundan kaynaklı) DAVA TARİHİ:22/05/2025 KARAR TARİHİ:23/05/2025
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin ... .... Tic. Ltd. Şti.'nin ortağı olduğunu, davalının ise aynı şirketin mahkeme kararıyla yetkisi kaldırılan eski yöneticisi olduğunu, söz konusu şirkete .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosyası ile yönetici kayyımı atandığını, yönetici kayyımı tarafından dosyaya sunulan raporlardan eski yöneticisinin ... .... Tic. Ltd. Şti.'ni zarara uğrattığı tespit edildiğini belirterek fazlaya ilişkin dava ve talep haklarının saklı kalmak üzere ... İnşaat ... ... ve ... İnşaat Yat. Dış Tic. A.Ş ... İnşaat firmalarındaki döviz alacaklarının kayıtlarından hileli ve usulsüz olarak çıkartılmasından dolayı uğramış oldukları zarara karşılık olmak üzere şimdilik 100 USD ve 100 EURO zararın fiili ödeme tarihindeki TL karşılığının haksız eylem/fiil tarihi işleyecek en yüksek banka faizi ile birlikte davalı ...'ten tahsili ile dava dışı ... .... Tic. Ldt. Şti'ne ödenmesini, fazlaya ilişkin dava ve talep haklarının saklı kalmak üzere ... İnş. Müh. Makina San. Ve Tic. Ltd. Şti. Firmasından olan döviz alacaklarının kayıtlarından usulsüz olarak çıkartılmasından dolayı uğramış oldukları zarara karşılık olmak üzere şimdilik 100 USD zararın fiilen ödeme tarihindeki TL karşılığının haksız eylem/fiil tarihi itibariyle işlenecek en yüksek banka faizi ile birlikte, davalı ...'ten tahsili ile dava dışı ... .... Tic. Ltd. Şti'ne ödenmesini talep ve dava etmiştir. .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasının UYAP üzerinden gönderilmesi istenilmiş olup incelendiğinde dosyanın derdest olduğu görülmüştür. HMK 166. Maddesinde " (1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır"...