DAVA:Davacılar vekilince mahkememize ibraz edilen dava dilekçesinde , müvekkili ...'nin diğer müvekkili ... İnşaat San. Ve Dış Tic. A.Ş.'nin ortağı ve yönetim kurulu başkanı ve imza yetkilisi olduğunu, müvekkili şirketin yurt dışı üniforma ürünleri yaptığını ve ihraç ettiğini, davalı tarafından 20.03.2022 tanzim tarihi ve 20.06.2020 vade tarihli 38.500,00 USD tutarlı kambiyo senedi tanzim edilerek ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasına konu edildiğini ve senet aslını icra müdürlüğüne teslim edilmeden icra takibine konu ettiklerini, icra müdürlüğü tarafından senet aslı icra kasasına teslim edilmediği için ödeme emri gönderilmediğini, davalı taraf ise senet aslını icra müdürlüğüne teslim etmek yerine... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz talep edildiğini ve müvekkilinin savunma ve itiraz hakkını kısıtlayarak ihtiyati haciz kararını infaz...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2023/563 Esas KARAR NO:2025/426
DAVA:İstirdat DAVA TARİHİ:29/08/2023 KARAR TARİHİ :19/06/2025
DAVA:Davacılar vekilince mahkememize ibraz edilen dava dilekçesinde , müvekkili ...'nin diğer müvekkili ... İnşaat San. Ve Dış Tic. A.Ş.'nin ortağı ve yönetim kurulu başkanı ve imza yetkilisi olduğunu, müvekkili şirketin yurt dışı üniforma ürünleri yaptığını ve ihraç ettiğini, davalı tarafından 20.03.2022 tanzim tarihi ve 20.06.2020 vade tarihli 38.500,00 USD tutarlı kambiyo senedi tanzim edilerek ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasına konu edildiğini ve senet aslını icra müdürlüğüne teslim edilmeden icra takibine konu ettiklerini, icra müdürlüğü tarafından senet aslı icra kasasına teslim edilmediği için ödeme emri gönderilmediğini, davalı taraf ise senet aslını icra müdürlüğüne teslim etmek yerine... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz talep edildiğini ve müvekkilinin savunma ve itiraz hakkını kısıtlayarak ihtiyati haciz kararını infaz ettiklerini, ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile müvekkiline 38.500 USD asıl alacak 5.730.70 USD işlemiş faiz ve 115.50 USD komisyon olmak üzere toplam 44.346,20 USD tutarında ödeme emri gönderildiğini ve müvekkilinin haciz tehdidi altında bu bedel ile birlikte 75.786,77 TL Tahsil Harcı + 109.610.38 TL icra vekalet ücreti + 3.105.29 Masraf ve 80.70 TL başvuru harcı olmak tüm dosya borcunu ödediğini, müvekkilinin iş yerine ve araçlarına haciz işlemi yapılınca borçtan, senetten ve ihtiyati haciz kararından haberdar olduğunu, müvekkilinin tüm araçlarına banka hesaplarına ve gayrimenkullerine haciz konulduğunu, iş yerinde de fiili haciz için gelinince haciz tehdidi altında dosya borcunu fiili haciz esnasında asıl icra dosyasına EFT ile ödediğini, daha sonrasında senet aslını teslim almak için kalan tüm dosya borcunu ödediğini, senet aslını aldığını, senet aslında takibe ve ihtiyati haciz kararına konu senetin müvekkili tarafından tanzim edilmemiş olduğunu, senetteki kaşenin müvekkili şirketin kaşesinin taklit edilerek yapıldığını, senet metninin sonradan doldurulduğunun görüleceğini, müvekkili ... İnşaat San. Ve Dış Tic. A.Ş. 'nin davalı ile ticari bir ilişkisi olmadığını, davalıdan mal alım satımı yapmadığını ve davalıya borç karşılığı senet, çek yada kambiyo evrakı vermediğini, müvekkili ...'nin şüpheli ile 15 sene önce bir kez ticari ilişkisi olduğunu bu esnada verildiğini tahmin ettiği boş senedin şüpheli tarafından sonradan doldurulduğunu ve müvekkilinin ortağı olduğu ... İnşaat San. Ve Dış Tic. A.Ş.'ne ait kaşenin sahte olarak yaptırıldığının ve kefil kısmına basıldığının güleceğini, senette diğer müvekkili ... İnşaat San. Ve Dış Tic. A.Ş. Kaşesi olarak müvekkiline ait olmayan bir kaşe basıldığını, senedin tanzim edildiği belirtilen tarih dönemine ait dilekçe ekinde sunulan ve müvekkili şirketin kaşesine gösteren evraklar incelendiğine ise kaşenin de sahte olduğunun görüleceğini, müvekkiline ait ka...