DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:26/11/2024 KARAR TARİHİ:10/03/2025 DAVA:Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dilekçesinde; Müvekkilinin ticari alışverişte bulunduğu ... İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. Tarafından müvekkili ....'e teslim edilmiş olan çeklerin müvekkili tarafından kaybedildiğini, çeklerin tüm aramalara rağmen bulunamadığını, ... ... Şubesi, 1.000.000,00 TL bedelli, 31/11/2024 keşide tarihli, H1-... seri numaralı, keşidecisi ... Şubesi, 1.000.000,00 TL bedelli, 31/12/2024 keşide tarihli, H1-... seri numaralı, keşidecisi ... ... olan çeklerin kötü niyetli üçüncü şahıslar tarafından tahsilinin önlenmesini, çekin bankaya ibrazı halinde hesapta karşılığının bulunması halinde tahsilinin, karşılığının bulunmaması halinde de karşılıksız kaşesinin vurulmasının önlenmesi yönünden ödeme yasağı kararı verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/711 Esas KARAR NO :2025/182
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:26/11/2024 KARAR TARİHİ:10/03/2025
DAVA:Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dilekçesinde; Müvekkilinin ticari alışverişte bulunduğu ... İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. Tarafından müvekkili ....'e teslim edilmiş olan çeklerin müvekkili tarafından kaybedildiğini, çeklerin tüm aramalara rağmen bulunamadığını, ... ... Şubesi, 1.000.000,00 TL bedelli, 31/11/2024 keşide tarihli, H1-... seri numaralı, keşidecisi ... Şubesi, 1.000.000,00 TL bedelli, 31/12/2024 keşide tarihli, H1-... seri numaralı, keşidecisi ... ... olan çeklerin kötü niyetli üçüncü şahıslar tarafından tahsilinin önlenmesini, çekin bankaya ibrazı halinde hesapta karşılığının bulunması halinde tahsilinin, karşılığının bulunmaması halinde de karşılıksız kaşesinin vurulmasının önlenmesi yönünden ödeme yasağı kararı verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin 12/02/2025 tarihli dilekçesinde "Yukarıda dosya numarası ve tarafı belirtilen davamızdan ve bu dava ile ilgili tüm taleplerimizden müvekkilimizin talebi üzerine vazgeçiyoruz" şeklinde talep dilekçesi sunduğu görüldü. .... Noterliğinin 20/05/2025 tarih ... yevmiye numaralı vekaletname incelendiğinde Av. ...'ın davadan ve takipten vazgeçmeye yetkisinin olduğu görüldü. Davacı vekili davasını geri almış olup, davanın hasımsız olması nedeniyle karşı taraf bulunmadığında karşı tarafın rızasının alınmasın olanak bulunmamaktadır. Bu nedenle HMK 123. Maddesine göre davanın açılmamış sayılmasına aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-Davanın HMK 122. Maddesi gereğince açılmamış sayılmasına, 2-Çekler üzerine konulan ihtiyati tedbirin kaldırılmasına ve derhal ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 3-HMK 393/2. Maddesi gereğince, ihtiyati tedbirin kaldırıldığı tarihten itibaren 1 ay içinde tazminat davası açılmaması halinde, davacı tarafından yatırılan teminatın, davacı tarafça yazılı olarak talep edilmesi halinde davacı tarafa iadesine, 4-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinden bırakılmasına, 5-Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde resen yazı işleri müdürünce ilgilisine iadesine, 6-Bu dava sebebiyle 615,40 TL maktu karar ve ilam harcı alınması gerektiğinden ve peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kesin olmak üzere oybirliği ile karar verilmiştir. 07/03/2025
Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır
TASHİH ŞERHİ Mahkememizin 10/03/2025 tarihli duruşmasında alınan 1 nolu ara karar gereği ; "Davanın HMK 122.Maddesi gereğince açılmamış sayılmasına, " şeklinde karar verilmiş olsa da, sehven yazıldığı anlaşılan 1 nolu ara kararının "Davanın HMK 123.Maddesi gereğince açılmamış sayılmasına," şeklinde düzeltilmesine, dosya durumu itibari ile gerekçeli kararın tebliğe çıkmadığı göz önünde bulundurularak dosya üzeri...