Mahkememizde görülen Ticari Şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAV/Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin ...Limited Şirketinin hissedarı olduğunu, Uzun yıllardır ...Limited Şirketi'nin organ eksiklikliği nedeniyle şirket genel kurulu yapılamadığını, Organ eksikliğinin giderilememesi halinde TTK m.530 gereği şirketin feshine karar verilmesi tehlikesi doğacağını, şirketin yönetim kurulunun olmadığını, Son yönetim kurulunda bulunan üyelerin de bir araya gelerek karar alma ihtimalleri olmadığını, Şirkette uzun yıllardır kar zarar bilançosundan müvekkilinin haberdar edilmediğini, şirket müdürlerinin müvekkiline bilgi akışı sağlayamadığını, .... Noterliği 30.11.2023 tarih ... Yevmiye numarası ile Şirketin pay sahibi olan ... ..., ... ..., ... ... Ve Müdür ... Genel kurulun toplanması yönünde çağrı yapıldığını, İhtarnameye cevap...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/815 Esas KARAR NO :2024/43
DAVA:Ticari Şirket DAVA TARİHİ:13/12/2023 KARAR TARİHİ:25/01/2024
Mahkememizde görülen Ticari Şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAV/Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin ...Limited Şirketinin hissedarı olduğunu, Uzun yıllardır ...Limited Şirketi'nin organ eksiklikliği nedeniyle şirket genel kurulu yapılamadığını, Organ eksikliğinin giderilememesi halinde TTK m.530 gereği şirketin feshine karar verilmesi tehlikesi doğacağını, şirketin yönetim kurulunun olmadığını, Son yönetim kurulunda bulunan üyelerin de bir araya gelerek karar alma ihtimalleri olmadığını, Şirkette uzun yıllardır kar zarar bilançosundan müvekkilinin haberdar edilmediğini, şirket müdürlerinin müvekkiline bilgi akışı sağlayamadığını, .... Noterliği 30.11.2023 tarih ... Yevmiye numarası ile Şirketin pay sahibi olan ... ..., ... ..., ... ... Ve Müdür ... Genel kurulun toplanması yönünde çağrı yapıldığını, İhtarnameye cevap verilmediğini,belirterek ; Şirketin hissedarı olan olan müvekkile genel kurulu toplantıya çağırma izni verilmesini, davanın kabul edilerek TTK m. 410/2 gereği, müvekkile "Genel Kurulu Toplantıya Çağırma İzni" verilmesini yeni Müdür belirlenmesi, kayyum atanmasını, mevcut müdürün görev süresinin sonlandırılması yetkisi verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 15/01/2024 ve 23/01/2024 tarihlerinde iki defa gönderdiği aynı dilekçe ve ekindeki dacı asilin imzaladığı 10/01/2024 tarihli ıslah dilekçesinde özetle ; Şirketin, halen görevdeki müdürler tarafından kötü yönetildiğini, ticari kayıtlarda özensizlikler, usule aykırılıklar ortaya çıktığını, genel kurulu toplantıya çağırma çabalarının sonuçsuz kaldığını, bılgı ve belge talebınin sonuçsuz kaldığını, müdürlerin yasal yükümlülüklerını yerıne getırmedıklerıni, şırketın kuruluş amacına aykırı olarak tasarruflarda bulunduklarını, şirket adına gönderilen .... Noterliğinin 26.12.2023 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarı ile, müvekkili yedinde bulunan karar defteri aslının,kapanış tasdiki yaptırılmak üzere izleyen hesap döneminin sonundan itibaren birinci ayının sonuna kadar kendilerine tesliminin talep edildiğini belirterek H.M.K.md.181 gereği kısmen ıslah dilekçemizde açıklanan dava sebepleri de göz önünde bulundurularak, öncelikli olarak tedbir taleplerinin kabulü ile, Şirket karar defteri tasdiki için hakim hissedar olan davacıya yetki verilmesini, TTK'nın 410/2 ve 412. maddesi gereğince şartları oluştuğundan davanın kabulü ile, ...Limited Şirketi ortaklar genel kurul toplantısına çağrısına izin verilmesini, Yapılacak genel kurul toplantı gündeminde müdür seçiminin bulunması sebebiyle görevi seçimle göreve gelecek müdür başlayana kadar, kayyım tayin edilmesine , mevcut müdürün görev süresinin sonlandırılması yetkisi verilmesini talep etmiştir. CEVAP /Davalı vekili 11/01/2024 tarihli cevap dilekçesinde ve özetle; Davacı tarafından dava dilekçesi ekinde ibraz edilen ihtarnam...