Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Limited Şirketi tarafından .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... E. Sayılı dosyasından Münür Kurtaran aleyhinde menfi tespit davası ikame edildiğini, yapılan yargılama sürecinde müvekkili şirketin tasfiye olduğu ve ...nden kaydının silindiğinin anlaşıldığını, .... Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan 2019/... E. sayılı davada şirketin son yetkilisi tarafından ihya işlemlerinin gerçekleştirilmesi açısından işbu davayı açmak için taraflarına mehil verildiğini, ihyasını istenilen müvekkil şirketin sicilden terkin edilmeden önceki adresi "... Mh. ... Cd. ... İş Merkezi No: ... /İSTANBUL" olduğunu, 6335 sayılı kanun ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa eklenen geçici 7. madde gereğince ( Ticaret sicilinden kaydı silinen...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/20 Esas KARAR NO : 2024/308 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 08/01/2024 KARAR TARİHİ : 16/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Limited Şirketi tarafından .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... E. Sayılı dosyasından Münür Kurtaran aleyhinde menfi tespit davası ikame edildiğini, yapılan yargılama sürecinde müvekkili şirketin tasfiye olduğu ve ...nden kaydının silindiğinin anlaşıldığını, .... Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan 2019/... E. sayılı davada şirketin son yetkilisi tarafından ihya işlemlerinin gerçekleştirilmesi açısından işbu davayı açmak için taraflarına mehil verildiğini, ihyasını istenilen müvekkil şirketin sicilden terkin edilmeden önceki adresi "... Mh. ... Cd. ... İş Merkezi No: ... /İSTANBUL" olduğunu, 6335 sayılı kanun ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa eklenen geçici 7. madde gereğince ( Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.) işbu davayı ikame etme zorunluluğu doğduğunu beyanla ...'ne kayıtlı ... İnşaat Mimarlık ve Mühendislik Hizmetleri Limited Şirketi şirket tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğünün, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirketin tasfiye memurunda olduğunu, mahkemece dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK m. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını beyan ettiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememiz tarafından deliller toplanılmış, ilgili belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. Dava; TTK.'nın 547. maddesi gereğince açılan, tasfiyesine karar verilmiş bulunan ...'nün ... sicil numarasında sicile kayıtlı Tasfiye Halinde ... Limited Şirketi'nin tasfiye işlemlerinin yerine getirilmesi için sicil kaydının ihyası istemine ilişkindir. TTK.'nın 547. maddesi; "(1)Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemleri yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ...