Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu TASFİYE HALİNDE ...ŞİRKETİ, ekli ... ve ... tarihli ... sayfalarında görüleceği gibi 21/12/2023 tarihli genel kurul kararına istinaden 28/12/2023 tarihinde tasfiye nedeniyle terkin edildiğini, tüm tasfiye işlemlerini davacının yürüttüğünü, fakat her nasılsa mülkiyeti mezkur şirkete ait olup ... Ticaret Odası (İş Makineleri Tescil Birimi)'nde ... tarih, ... Tescil Sıra No, "..." Plaka No ile kayıtlı olan ".. Marka, 2008 Model, ...Tipli, ... Şasi ve ... Motor No.lu Ekskavatör (iş makinesi)" unutulmuş, bu nedenle ne yazık ki tasfiye dışında kaldığını, nitekim bilahare durumun fark edilmesi üzerine konu öncelikle İTO'dan tekrar teyit edilmiş, ardından bahse konu iş makinesinin şirket mal varlığından tasfiyesi için dava...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/661 Esas KARAR NO : 2025/1009
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 22/09/2025 KARAR TARİHİ : 24/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu TASFİYE HALİNDE ...ŞİRKETİ, ekli ... ve ... tarihli ... sayfalarında görüleceği gibi 21/12/2023 tarihli genel kurul kararına istinaden 28/12/2023 tarihinde tasfiye nedeniyle terkin edildiğini, tüm tasfiye işlemlerini davacının yürüttüğünü, fakat her nasılsa mülkiyeti mezkur şirkete ait olup ... Ticaret Odası (İş Makineleri Tescil Birimi)'nde ... tarih, ... Tescil Sıra No, "..." Plaka No ile kayıtlı olan ".. Marka, 2008 Model, ...Tipli, ... Şasi ve ... Motor No.lu Ekskavatör (iş makinesi)" unutulmuş, bu nedenle ne yazık ki tasfiye dışında kaldığını, nitekim bilahare durumun fark edilmesi üzerine konu öncelikle İTO'dan tekrar teyit edilmiş, ardından bahse konu iş makinesinin şirket mal varlığından tasfiyesi için dava ikamesine karar verildiğini, Mezkur şirket ve iş makinesine ilişkin verdiğimiz bilgiler ... Ticaret Odası (İş Makineleri Tescil Birimi) ve TTSG kayıtları ile sabit olup celp edildiğinde görüleceğini, tüm bu nedenlerle işbu davanın ikamesinin gerektiğini belirterek davanın kabulüne ... Ticaret Sicil Md.nde ...Sicil No ile kayıtlı iken tasfiye nedeniyle terkin edilen "TASFİYE HALİNDE ...ŞİRKETİ"nin, TTK md.547 gereğince, "...tarih, ....Tescil Sıra No, "..." Plaka No.lu, ... Marka, 2008 Model, ... Tipli, ... Şasi ve ... Motor No.lu Ekskavatör (İş Makinesi)" hakkında ek tasfiye işlemleri sonuçlandırılıncaya kadar ve hususen bununla sınırlı olarak yeniden ihya ve tesciline, şirketin tasfiye memuru olan davacı müvekkil ...'in ek tasfiye işlemlerinin icrası için de tasfiye memuru olarak atanmasına, keyfiyetin TTK md.547/2 gereğince tescil ve ilanına, davalı ... Sicil Md. yasal hasım olduğundan yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, Tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olması memurların sorumluluğunun gerektiğini, tasfiye memurlarının alacaklıların haklarını korumakla görevli olduğunu, henüz muaccel olmayan veya hakkında uyuşmazlık bulunan borçların notere depo edilmesi ya da kafi bir teminat ile karşılanması gerektiğini, bu yapılmadan şirketlerin tasfiye süreci sonuçlandırılıp, bakiyeler mevcut pay sahiplerine dağıtılmış ve şirket kayıtları sicilden terkin edilmiş ise, terkin işlemlerinin iptali ile şirket tüzel kişiliği ihya olunarak tasfiye sürecine yeniden geçilebildiğini, tasfiye memurlarının iddia edilen eksik işlemlerini, davalı Sicil Müdürlüğünün tespit etmesinin mümkün olmadığını, Mahkemenin davanın esası ile ilgili v...