DAVA:Ticari Şirket ( Yönetim Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:02/06/2017 KARAR TARİHİ:10/04/2025 Mahkememizde görülen Ticari Şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili davacı ..., davalı şirket ... AŞ'nin %24 hissedarı ve yönetim kurulu üyesi olduğunu, müvekkilinin 23.11.2016 tarihine kadar Yönetim Kurulu Başkanlığını ve Genel Müdürlüğünü yaptığını, ancak 23.11.2016 tarihinde hakim hissedarlar tarafından hukuk dışı yöntemlerle yapılan YK toplantısı ile müvekkilinin bu görevlerine son verildiğini ve müvekkili şirketten fiilen de uzaklaştırıldığını, Bu tarihten sonra şirkete alınmadığını, bunun ihbar edilen diğer küçük hissedarlar bakımından da söz konusu olup diğer hissedarlar da, çeşitli bahanelerle şirketten uzaklaştırıldığını, Müvekkilinin hissedar ve yönetim kurulu üyesi olduğu bu...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2017/514 Esas KARAR NO:2025/285
DAVA:Ticari Şirket ( Yönetim Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:02/06/2017 KARAR TARİHİ:10/04/2025
Mahkememizde görülen Ticari Şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili davacı ..., davalı şirket ... AŞ'nin %24 hissedarı ve yönetim kurulu üyesi olduğunu, müvekkilinin 23.11.2016 tarihine kadar Yönetim Kurulu Başkanlığını ve Genel Müdürlüğünü yaptığını, ancak 23.11.2016 tarihinde hakim hissedarlar tarafından hukuk dışı yöntemlerle yapılan YK toplantısı ile müvekkilinin bu görevlerine son verildiğini ve müvekkili şirketten fiilen de uzaklaştırıldığını, Bu tarihten sonra şirkete alınmadığını, bunun ihbar edilen diğer küçük hissedarlar bakımından da söz konusu olup diğer hissedarlar da, çeşitli bahanelerle şirketten uzaklaştırıldığını, Müvekkilinin hissedar ve yönetim kurulu üyesi olduğu bu şirketle ilgili olarak 09.05.2017 günü bir genel kurul toplantısında, gerek davet usulü, gerek toplantının yapılış biçimi gerekse alınan kararlar bakımından şirket sözleşmesine ve amir yasa hükümlerine aykırı bir çok uygulama yaşanmış olmasına rağmen, özelikle YK üyelerinin seçimine ilişkin gündem maddesinde kabulü mümkün olamayacak mahiyette hukuka aykırılıklar yaşandığını, Genel kurul toplantısında YK üyesi seçildiği ifade edilen ... genel kurul toplantısına katılmadığı , kendisi tarafından noterden verilmiş bir taahhütname bulunmadığı, YK üyelerinin seçimine ilişkin gündem maddesi görüşülmüş ve hakim hissedar tarafından ...'nun YK üyesi seçilmesi önerilmiş, neticede de ...'nun YK üyesi seçildiği tutanağa geçirildiğini, Gündem maddesinin "Şirketin Yönetim Kurulu üyelerinin seçimi yapıldı.3 (üç) yıl süreyle görev yapmak üzere; C grubu hissedar olan ...A.Ş. vekili tarafından aday gösterilen ... T.C. kimlik numaralı ... yönetim kurulu üyeliklerine oybirliğiyle seçilmesine karar verildi." şeklinde olduğunu Bundan sonraki gündem maddesinin görüşülmesi sırasında ...vekili tarafından toplantı tutanağının son sayfasına; "10- Yönetim Kurulu Üyelerine ücret, huzur hakkı ve diğer mali haklar ile ilgili gündem maddesine geçildi. ...vekili söz aldı. Gündemin 8.maddesinde yönetim kurulu üyesi olarak seçilen ...'nun yönetim kurulu üyesi olması mümkün değildir. Yönetim Kurulu Üye adayının toplantıda hazır bulunması ve yönetim kurulu üyeliğini kabul ettiğine dair noterden taahhütnamenin toplantı başında bulunması gerekir. ... hazır olmadığı gibi noterden taahhütnamesi yoktur. Huzur hakkı ile ilgili eski uygulamanın devam etmesini öneriyoruz. toplantının başlangıcında yk üyesi seçimine ilişkin görüşümüzün bir üst maddede toplantı başkanı hiçbir aşamada söz vermediği için bu gündem maddesinde yazdırmak zorunda kaldık dedi." Şeklinde olduğunu, bu nedenle ...'nun YK üyesi seçilmesi mümkün olmadığını, bundan dolayı davalı şirketin meşru bir yönetim kurulu bulunmadığını, Hukuka uygun bir yönetim kurulu olma...