Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas numarasıyla görülmekte olan rücuen tazminat talepli davanın davalılarından Tasfiye Halinde ... Ve Ticaret Limited Şirketinin 01.08.2023 tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiğini, .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası kapsamında verilen ara kararla: ''Davacıya 2 ay süre verilerek sicilden terkin edilen Tasfiye Halinde Haneden ... hakkında ihya davası açılmasının istenmesine'' karar verildiğini, Tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile, tüzel kişiliğin sona erdiğinin kabulünün olanaksız olduğunu, işbu suretle.... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasına kayden...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/41 Esas KARAR NO :2025/361
DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:17/01/2025 KARAR TARİHİ:08/05/2025
Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas numarasıyla görülmekte olan rücuen tazminat talepli davanın davalılarından Tasfiye Halinde ... Ve Ticaret Limited Şirketinin 01.08.2023 tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiğini, .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası kapsamında verilen ara kararla: ''Davacıya 2 ay süre verilerek sicilden terkin edilen Tasfiye Halinde Haneden ... hakkında ihya davası açılmasının istenmesine'' karar verildiğini, Tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile, tüzel kişiliğin sona erdiğinin kabulünün olanaksız olduğunu, işbu suretle.... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasına kayden görülmekte olan davanın davalılarından Tasfiye Halinde Hanedan ...'nin ihyasına ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /Davalı ...Müdürlüğü vekili 24/01/2025 tarihli cevap dilekçesinde ve özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğü, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, Tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olması memurların sorumluluğunu gerektirdiğini Tasfiye memurlarının iddia edilen eksik işlemleri Müvekkili Sicil Müdürlüğünün tespit etmesinin mümkün olmadığını, TTK m. 545/1de düzenlendiği üzere, müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğü tasfiye memurlarının bildirimi ve başvurusu üzere işlem yaptığını, Nitekim tasfiye memurlarının, kanundan ve esas sözleşmeden doğan yükümlülüklerini kusurlarıyla ihlâl ettikleri takdirde, şirkete ve şirketin alacaklılarına karşı sorumlu olduğu düzenlendiğini,
Olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, şirketin kurucusu ve tasfiye memuru olan; tasfiye sürecinde açılan davaya rağmen şirketin ticaret sicilinden silinmesini talep eden tasfiye memurunun kusurundan dolayı Ticaret Sicili Müdürlüğünün sorumluluğu bulunmadığın, mahkemece dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK m. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanması zorunlu olduğunu, Müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını yasal hasım olan müvekkilinin yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu olmadığını, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı-tasfiye memuru ... 14/02/2025 tarihli cevap dilekçesinde ve özetle ; Davacı tarafın iş bu davayı hangi nedenler ile açtığını somut olarak beyan etmeden şirketin ihyası talep ettiğini, Dava konusu şirketin tamamen yasal süreçler işletilerek tasfiye süreci tamamlandığını, Tasfiye süreçlerinde herhangi bir eksiklik olmadığının ticaret sicil kayıtları ile de ortada olduğunu, Şirketin tasfiye süreci incele...