Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilİ ..., ... Dağıtımı Limited Şirketi'ne karşı .... İcra Dairesi nezdinde ... dosya numarası ile İİK. 153. Mad. Gereğince İpotek Kaydının Terkini şeklinde icra takibi başlattığını, .... İcra Dairesi, açılan icra takibinde taraf teşkilinin sağlanması amacıyla yetki verdiğini, işbu davada ihyasını talep edilen 'Tasfiye Halinde ... Dağıtım Limited Şirketi'nin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki adresi '..., şirket 14/10/1992 tarihinde tasfiyeye girmiş olup tasfiye kararı 28/10/1992 tarihinde tescil edildiğini, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün sicilinde kayıtlı 'Tasfiye Halinde ... Dağıtımı Limited Şirketi' unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılardan alınmasını...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/404 Esas KARAR NO :2025/736
DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:04/06/2025 KARAR TARİHİ:16/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilİ ..., ... Dağıtımı Limited Şirketi'ne karşı .... İcra Dairesi nezdinde ... dosya numarası ile İİK. 153. Mad. Gereğince İpotek Kaydının Terkini şeklinde icra takibi başlattığını, .... İcra Dairesi, açılan icra takibinde taraf teşkilinin sağlanması amacıyla yetki verdiğini, işbu davada ihyasını talep edilen 'Tasfiye Halinde ... Dağıtım Limited Şirketi'nin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki adresi '..., şirket 14/10/1992 tarihinde tasfiyeye girmiş olup tasfiye kararı 28/10/1992 tarihinde tescil edildiğini, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün sicilinde kayıtlı 'Tasfiye Halinde ... Dağıtımı Limited Şirketi' unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılardan alınmasını talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; şirketin re'sen terkin kapsamında olmadığı gibi TTK m. 529 vd. kapsamında da herhangi bir işlem tesis edilmediği, yalnızca tasfiyeye girişe ilişkin genel kurul kararının tescil edilmekle birlikte, şirketin borçlu ve alacaklarına üç ilan yaptığı, tasfiye sonu işlemlerinin yapılması için ilgililerce bir başvuruda bulunulmadığı ve müvekkil Müdürlükçe herhangi bir işlem tesis edilmediği dava konusu şirketin sicil kaydı aktif olduğundan davanın reddine karar verilmesi gerekmektedir. Dava, şirketin ihyası ve tasfiye memuru atanması istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa 6335 sayılı kanunun 38.madde ile eklenen ek geçici 7/15. MADDE: "Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir." şeklinde düzenlenmiştir. TTK Madde 536- (1) Esas sözleşme veya genel kurul kararıyla ayrıca tasfiye memuru atanmadığı takdirde, tasfiye, yönetim kurulu tarafından yapılır. Tasfiye memurları pay sahiplerinden veya üçüncü kişilerden olabilir. Tasfiye ile görevlendirilenler esas sözleşmede veya atama kararında aksi öngörülmemişse olağan ücrete hak kazanırlar. (2) Yönetim kurulu, tasfiye memurlarını ticaret sici...