DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:30/06/2025 KARAR TARİHİ:20/10/2025 Mahkememizde görülen Ticari Şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı Şirketin ... ... ve aile fertleri tarafından kurulmuş bir aile şirketi olduğunu , şirketin kurucuları ve hissedarları Baba ... ( yüzde 79,16 oranında kurucu hisse sahibi), Anne ... ( Yüzde 10 oranında kurucu hisse sahibi ) ile müşterek çocukları olan ... ... yüzde 5 oranında kurucu hisse sahibi ), ... ( yüzde 5 oranında hisse sahibi ) ve ailenin şoförü olan ... ...'dan oluştuğunu, Şirketin kurucusu ve ana hissedarı olan ... ... şirketteki hisse paylarının büyük bölümünü kendisinden sonra ... ...'e bırakmayı istediğini, bu işlemden zarara uğrayan eşi ve çocukları tarafından dava ve iptal edilmesi söz konusu olduğundan muvazaa...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/467 Esas KARAR NO:2025/720
DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:30/06/2025 KARAR TARİHİ:20/10/2025
Mahkememizde görülen Ticari Şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı Şirketin ... ... ve aile fertleri tarafından kurulmuş bir aile şirketi olduğunu , şirketin kurucuları ve hissedarları Baba ... ( yüzde 79,16 oranında kurucu hisse sahibi), Anne ... ( Yüzde 10 oranında kurucu hisse sahibi ) ile müşterek çocukları olan ... ... yüzde 5 oranında kurucu hisse sahibi ), ... ( yüzde 5 oranında hisse sahibi ) ve ailenin şoförü olan ... ...'dan oluştuğunu, Şirketin kurucusu ve ana hissedarı olan ... ... şirketteki hisse paylarının büyük bölümünü kendisinden sonra ... ...'e bırakmayı istediğini, bu işlemden zarara uğrayan eşi ve çocukları tarafından dava ve iptal edilmesi söz konusu olduğundan muvazaa yoluna gidilmiş ve tarafların gerçek niyetleri bir Yönetim Kurulu Kararı ve nakit sermaye arttırımı kisvesi altında gizlenmiş olduğunu, Davalı Şirket muris ... ... Tarafından konulan sermaye ile kurulmuş olup , Yönetim Kurulunun aldığı 3 Nisan 2000 tarihli yönetim kurulu kararı ile , şirket sermayesinin nakten 21 milyar TL arttırılarak 48 milyar TL ye çıkartılmasına , şirket ana sözleşmesinin 6. Maddesinin tadil edilmesine , arttırılan sermayenin % 25 i olan 5.250.000.000 TL nin tescil tarihinden itibaren 3 ay içinde ve bakiye 15.250.000.000 TL nin 28.03.2003 tarihinde faizsiz olarak ödenmesine dair bir karar alınmış akabinde muris ... ...'in nakten yapılacak sermaye arttırımına bir TL bile iştirak etmemesi ve nakit arttırılan 21 milyar TL Sermayenin tamamının murisin oğlu olan ... tarafından yatırılacağının taahhüt edilmesi işlemleri . muris ve hakim hissedar ... ... 'in gerçek niyetinin ve asıl iradesinin gizlenmesi için ortaya konulan danışıklı işlemler olduğundan , bu karar ve işlemler muvazaalı olup alındıkları ilk andan itibaren bir hüküm ihtiva etmediğini, Dış Kaynaktan nakit sermaye arttırımı yapılması ve şirket kurucusu ... ...'in yapılan sermaye arttırımına iştirak etmemesi sonucunda Şirketin Kurucusu ve Yönetim Kurulu Başkanı olan ... ...'in kurduğu şirkette sahip olduğu hisse payı önce % 50 den % 28,125 e daha sonra % 15'e düşmüş ve ... ... Büyük Bir zarara uğrattığını Şirketin Kurucu Yönetim Kurulu Başkanının bilerek ve isteyerek kendi zararına sebebiyet verdiği şeklinde bir görüntü ortaya çıkmış olup , muvazaalı ve tarafların gerçek iradesini yansıtmadığından muvazaalı işlemin iptali gerektiğini , şirketin sermaye artırımına ihtiyacının bulunmadığını, zaten sermaye artırımında kullanılabilecek fon hesaplarında 960 milyar iç kaynağının bulunduğunu, 21.04.2000 tarihli Genel Kurulda Yönetim Kurulu kararı doğrultusunda şirket sermayesinin 27 milyar t.l. den nakit olarak 21 milyar t.l. Arttırılmasına karar verilmiş ve muris ... ...'in şirkette sahip olduğu hissedarlık payı ...