Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı dava dilekçesinde ve özetle; Terkin edilen ve ihyası talep edilen tasfiye halinde ... Ltd.Şti isimli şirkette tek pay sahibi ve aynı zamanda müdür olduğunu, şirketin 28/08/2018 tarihinde tasfiyeye girerek ticaret sicile tescil edildiğini, bundan sonra şirketin 10/01/2020 tarihinde terkin edildiği hususunun Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini ancak daha sonra tespit ettikleri harici bulgulara göre ... plakalı aracın devrinin yapılmadığını belirterek ; Tasfiye sonucu terkin olunan tasfiye halinde ... ... Ticaret Ltd.'nin ihyası ile yargılama giderlerinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP /Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğü, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını,...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2025/340 Esas KARAR NO:2025/715
DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:14/05/2025 KARAR TARİHİ:16/10/2025
Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı dava dilekçesinde ve özetle; Terkin edilen ve ihyası talep edilen tasfiye halinde ... Ltd.Şti isimli şirkette tek pay sahibi ve aynı zamanda müdür olduğunu, şirketin 28/08/2018 tarihinde tasfiyeye girerek ticaret sicile tescil edildiğini, bundan sonra şirketin 10/01/2020 tarihinde terkin edildiği hususunun Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini ancak daha sonra tespit ettikleri harici bulgulara göre ... plakalı aracın devrinin yapılmadığını belirterek ; Tasfiye sonucu terkin olunan tasfiye halinde ... ... Ticaret Ltd.'nin ihyası ile yargılama giderlerinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP /Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğü, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, Müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğünün resen terkin işlemini 6102 sayılı Kanunun Geçici 7nci maddesi, Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin 5inci maddesi, 6103 sayılı Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 20/1 maddesi ve Anonim ve Limited Şirketlerin Sermayelerini Yeni Asgari Tutarlara Yükseltmelerine ve kuruluşu ve Esas Sözleşme Değişikliği İzne Tabi Anonim Şirketlerin Belirlenmesine İlişkin Tebliğin 7. maddesi kapsamında olup, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, Tasfiye memurlarının iddia edilen eksik işlemlerini müvekkili sicil müdürlüğünün tespit etmesinin mümkün olmadığını,olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan şirketin kurucusu ve tasfiye memuru olan tasfiye sürecinde açılan davaya rağmen şirketin ticaret sicilden silinmesini talep eden tasfiye memurunun kusurundan dolayı müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını Müvekkilinin davada yasal hasım konumunda olup, davanın açılmasına sebep olmadığını bu nedenle yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir . DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, Limited Şirketin ihyası istemine ilişkindir. Mahkememizce yapılan 16/10/2025 tarihli ön inceleme duruşmasında uyuşmazlığın, davacı şirketin .... Noterliği'nin 30.12.2019 tarih 41242 sayı ile tasdikli 30.12.2019 tarihli 2019/02 Sayılı Genel Kurul Kararı uyarınca sunulan karar ışığında davalı kurum tarafından terkin kapsamına alınan dava dışı ... ... Ticaret Ltd. Şti'nin ... plakalı aracın satışı ile sınırlı olmak üzere ek tasfiye gerçekleştirildikten sonra kapatılmak üzere yeniden ticaret siciline tescili ve tasfiye memuru olarak davacı ... atanması istemi konusunda olduğu tespit edilmiştir. Tüzel kişiliği olan bir şirketin ticaret Sicilinden terkin işlemi yapıldıktan sonra, orta...