DAVA:İtirazın İptali (Kredi Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/10/2024 KARAR TARİHİ:15/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kredi Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE:Davacı banka, dava dışı ------ kredi kullandırıldığını, davalının da kredi sözleşmesini ''müşterek borçlu, müteselsil kefil'' sıfatıyla imzaladığını, kredinin ödenmemesi üzerine banka tarafından hesabın kat edilip borçluya ve kefile muacceliyet ihtarı gönderildiğini, sonuç alınamayınca davalı kefil aleyhine --- sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının süresinde yaptığı haksız itirazla takibin durduğunu belirterek; itirazın iptaline, takibin devamına ve takip konusu alacak üzerinden %20 inkar tazminatı tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı davaya cevap vermemiş, duruşmaya da gelmemiştir.Dava, itirazın iptali davası olup, davacı...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/767 Esas KARAR NO:2025/412 DAVA:İtirazın İptali (Kredi Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/10/2024 KARAR TARİHİ:15/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kredi Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREKÇE:Davacı banka, dava dışı ------ kredi kullandırıldığını, davalının da kredi sözleşmesini ''müşterek borçlu, müteselsil kefil'' sıfatıyla imzaladığını, kredinin ödenmemesi üzerine banka tarafından hesabın kat edilip borçluya ve kefile muacceliyet ihtarı gönderildiğini, sonuç alınamayınca davalı kefil aleyhine --- sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının süresinde yaptığı haksız itirazla takibin durduğunu belirterek; itirazın iptaline, takibin devamına ve takip konusu alacak üzerinden %20 inkar tazminatı tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı davaya cevap vermemiş, duruşmaya da gelmemiştir.Dava, itirazın iptali davası olup, davacı banka icra dosyasında ---- sayılı kredi sözleşmesindeki borçtan dolayı icra takibi yapmıştır. Davacı banka yine aynı dava dışı şirketin kredi borcundan dolayı mahkememizin ------ sayılı dosyasında da davalı kefil aleyhine itirazın iptali davası açmış olup; o dosyanın dayanağı olan ---- dosyasında 7 adet farklı kredi sözleşmesinden kaynaklı alacak ve kredi kartı borcundan dolayı icra takibi başlatılmıştır.Her iki dosyadaki borç nedeni olan kredi sözleşmeleri farklı ise de tarafların aynı olduğu, dava dışı asıl borçlu şirketin bankaya olan borçlarının bir bütün olarak ele alınması yönünden davaların birleştirilerek yürütülmesinde hukuki yarara görüldüğünden ve HMK 166.madde gereğince aynı mahkemedeki davalar her aşamada mahkemece re'sen birleştirilebileceğinden aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; MAHKEMEMİZ DOSYASININ HMK 166 MADDE GEREĞİNCE MAHKEMEMİZİN ------ SAYILI DOSYASI İLE BİRLEŞTİRİLMESİNE, Yargılamaya ---- Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine, Verilen kararda gerekçesi yazıldığında dosyanın mahkememizin ---- sayılı dosyasının içerisine alınmasına, Yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretlerinin ------ sayılı dosyada verilecek nihai kararda gözetilmesine, Dair karar, taraf vekillerinin yüzlerine karşı nihai kararla birlikte istinafı kabil olarak ve oy birliğiyle verildi. Açıkça okundu usulen tefhim olundu.15/05/2025