DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/09/2023 KARAR TARİHİ:27/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin idare tarafından yapılan ihalelerin yüklenicisi olduğunu, ihale ile iş alan şirketin, işyeri devri hükümlerine göre önceki şirket işçilerini devralarak çalışmaya devam ettiğini, davalı ve alt yüklenicilerin, müvekkili idareden iş aldıkları dönemlerde çalıştırdıkları işçilerden dolayı doğan ve idarece ödenmek zorunda kalınan her türlü hak ve alacaktan, ihale sözleşmeleri ve Borçlar Kanunu hükümleri doğrultusunda aslen sorumlu olduklarını, davalı şirket ile müvekkili idare arasında Kamu İhale Kanununa tabi ihalelere istinaden yapılan sözleşmeler kapsamında davalı şirkette...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/619 Esas KARAR NO:2025/402 DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/09/2023 KARAR TARİHİ:27/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin idare tarafından yapılan ihalelerin yüklenicisi olduğunu, ihale ile iş alan şirketin, işyeri devri hükümlerine göre önceki şirket işçilerini devralarak çalışmaya devam ettiğini, davalı ve alt yüklenicilerin, müvekkili idareden iş aldıkları dönemlerde çalıştırdıkları işçilerden dolayı doğan ve idarece ödenmek zorunda kalınan her türlü hak ve alacaktan, ihale sözleşmeleri ve Borçlar Kanunu hükümleri doğrultusunda aslen sorumlu olduklarını, davalı şirket ile müvekkili idare arasında Kamu İhale Kanununa tabi ihalelere istinaden yapılan sözleşmeler kapsamında davalı şirkette hizmet akdiyle bağlı olarak çalışan ve yine iş akdi, çalıştığı müteahhit şirket tarafından feshedilen dava dışı ----- tarafından ödenmeyen bir kısım işçilik alacaklarının tahsiline karar verilmesi talebiyle müvekkili idareye karşı dava açıldığını, yapılan yargılama neticesinde ------ tarihli kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, kararın,--- tarihli kararı ile kesinleştiğini, işbu karar ile dava dışı ---- vekili tarafından -------sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine ilamlı icra takibine başvurulduğunu, söz konusu dosyaya müvekkili tarafından 123.956,53 TL ödeme yapıldığını, ödenen bu tutarın 8.874,81 TLlik kısmından davalı firmanın sorumlu olduğunu, hizmet alım sözleşmeleri ve eki şartnameler gereği iş akdinin feshi halinde işçinin doğacak olan alacaklarından yüklenici davalı şirketin sorumlu olacağını, müvekkili idare tarafından ---- esas sayılı dosyasına ödemiş oldukları toplam bedelin 8.874,81 TLsinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ:Uyuşmazlık; dava dışı----işçilik alacaları kapsamında davacı tarafından ---- Esas sayılı dosyasına yapılan ödemenin davacıya iadesinin gerekip gerekmediğine ilişkindir.---- esas numaralı dosyası ile --- tarihinde icra takibi başlatıldığı ve takip tarihi itibariyle kıdem tazminatı, fazla mesai ücreti, ----yargılama gideri ve ilam vekalet ücreti alacakları için toplam 37.785,50 TL faiz talebinde bulunulduğu ve ilgili tutarın davacı tarafından diğer faiz miktarlarıyla birlikte dava dışı işçiye ödendiği anlaşılmaktadır.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dosyadaki bilgi ve belgelerden,------ bağlı davalı--- tarafından, asıl işe yardımcı ve kendi görev alanındaki bir kısım işlerin ihale yoluyla davalı ve dava dışı firmalara verildiği anlaşılmıştır.Davalı firmanın sorumluluğunun tespit...