Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/294 · K. 2019/595
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/294 K. 2019/595

E. 2018/294K. 2019/59510 Eylül 2019
tazminatbedensel zarartrafik kazasıcismani zarartazminat davasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/05/2018 KARAR TARİHİ : 10/09/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... günü sürücüsü firari olan ... plakalı trafikten çekme belgeli aracın ... sokak üzerinde ... Caddesi istikametinde seyir halinde iken aracının sol ön kısmıyla karşı yönden gelmekte olan müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması sonucu çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası tespit tutanağında bu kazanın oluşumunda ... plakalı kamyonetin firari sürücüsünün kurala uymadığından asli kusurlu olduğu, müvekkilinin kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun olmadığının belirtildiği, kaza...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/294 Esas KARAR NO : 2019/595

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/05/2018 KARAR TARİHİ : 10/09/2019

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... günü sürücüsü firari olan ... plakalı trafikten çekme belgeli aracın ... sokak üzerinde ... Caddesi istikametinde seyir halinde iken aracının sol ön kısmıyla karşı yönden gelmekte olan müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması sonucu çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası tespit tutanağında bu kazanın oluşumunda ... plakalı kamyonetin firari sürücüsünün kurala uymadığından asli kusurlu olduğu, müvekkilinin kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun olmadığının belirtildiği, kaza sonucu müvekkilinin leğen kemiğinde birden çok kırık oluştuğunu, sağ gözüne 5 mm çapında görme kaybına yol açabilecek yabancı cismin girdiğini, vücudunun pek çok yerinde kesikler ve sıyrıklar meydana geldiğini, leğen kemiğinde oluşan kırığın mesane, üretra gibi organların zarar görmesine, bazen iç kanamaya neden olabileceğini, iyileşme süresinin uzun süreceğini, müvekkilin sürekli bakıma muhtaç hale geldiğini, kazaya karışan aracın zorunlu mali sorumluluk sigortası bulunmadığını, ...nın sorumluluğunun ortaya çıktığını, ... tarihinde ...na yazılı başvuru yapıldığını, ... tarihinde red cevabı geldiğini, cevabında Karayolları Trafik Kanununun 103.maddesinde düzenlenen trafikten çekilmiş araçların ZMSS'na tabi olmadığından bahisle başvurunun kabul edilmediğini bildirdiğini, hukuki gerekçeye dayandıramadığını belirterek davanın kabulü ile müvekkil için geçici ve kalıcı iş göremezlik tazminatı olarak belirsiz alacak davası türünde ...-TL sakatlık tazminatının poliçe limitleri dahilinde işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, tüm masrafların ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; müvekkilin adresinin ...'da olduğunu, mahkemenin yetkisiz olduğunu, davanın kazaya karıştığı belirtilen ... plaka sayılı araç sürücüne, işletenine ihbar edilmesini istediklerini, ... plaka sayılı aracın trafikten men edilmiş olması sebebiyle müvekkiline sorumluluk yüklenemeyeceğini, kaza tespit tutanağında aracın ... tarihinde trafikten çekilmiş olduğunun belirtildiğini, bu araçların yeniden tescil edilmeden trafiğe çıkmalarının ve trafik sigortası tanzim edilmesinin mümkün olmadığını, geçici iş göremezlik talebinin muhatabının ...nın olmadığını, müvekkil kurumun ancak, kalıcı maluliyet sebebiyle sorumlu tutulabileceğini belirterek davanın reddine, karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından davalıya yapılan b...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/576 · K. 2019/752

15 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/492 · K. 2019/556

16 Temmuz 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/293 · K. 2021/327

17 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/585 · K. 2020/530

26 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/657 · K. 2020/410

14 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/23 · K. 2019/833

19 Aralık 2019