DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/04/2014 KARAR TARİHİ : 15/11/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkili ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile yanında diğer müvekkili ... ile birlikte seyir halinde iken davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı otomobilin yasak yerde "U" dönüşü yapması sebebiyle kaza geçirdiklerini, müvekkillerinin ağır şekilde yaralandıklarını, davalı ...'ın asli kusurlu olduğunu, müvekkillerinin büyük oranda acı çektiklerini, karşı araç malikinin davalı ... olduğunu, aracın davalı sigorta şirketine kaza tarihinde ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, müvekkili ...'in kalifiye işçi...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/576 Esas KARAR NO : 2019/752
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/04/2014 KARAR TARİHİ : 15/11/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkili ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile yanında diğer müvekkili ... ile birlikte seyir halinde iken davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı otomobilin yasak yerde "U" dönüşü yapması sebebiyle kaza geçirdiklerini, müvekkillerinin ağır şekilde yaralandıklarını, davalı ...'ın asli kusurlu olduğunu, müvekkillerinin büyük oranda acı çektiklerini, karşı araç malikinin davalı ... olduğunu, aracın davalı sigorta şirketine kaza tarihinde ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, müvekkili ...'in kalifiye işçi olduğunu, müvekkili ...'in ise kaza tarihinde ... Üniversitesi ... öğrencisi olduğunu, davasını fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile belirsiz alacak davası olarak açtıklarını belirterek müvekkili ... için çalışamadığı tüm evre için ...-TL, efor kaybı için ...-TLve kaza sebebiyle kullanılamaz hale gelen motosikleti için ...-TL olmak üzere ...-TL maddi tazminat ile ...-TL manevi tazminat, müvekkili ... için efor kaybı tazminatı olarak ...-TL maddi tazminat ile ...-TL manevi tazminatın, maddi tazminatın tüm davalılardan, manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan tahsiline, hükmedilecek tazminatın sigorta şirketi için dava tarihinden itibaren, diğer davalılar için kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı ... vekilinin ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; dava konusu ... plakalı aracın müvekkiline ait olup, oto kiralama işinde kullanmış olduğunu, ekte sundukları araç kiralama sözleşmesine istinaden ... tarihinde davalı ... ve ...'e 4 ay süre ile kiraya verdiğini, kiralama bedelini ekte sundukları fatura ile de ... tarihinde ödendiğini, müvekkilinin maliki olduğu aracın kaza tarihinde davalı sürücüye kiralanmış olması sebebiyle müvekkilinin işleten sıfatının bulunmadığını belirterek husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekilinin ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan aracın ZMMS poliçesi ile kendilerine sigortalı bulunduğunu, maluliyet oranı tespiti için dosyanın Adli Tıp ... İhtisas Kuruluna, kusur tespiti için Adli Tıp Trafik İhtisas Kuruluna gönderilmesini talep ettiklerini, geçici iş göremezlik tazminatının teminat dışı olduğunu, SGK tarafından karşılanması gerektiğini, davacıların kask takmamaları sebebiyle müterafik kusurlarının indirim sebebi teşkil ettiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ...'a usulüne uygun tebligat yapıl...