DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/08/2016 KARAR TARİHİ : 15/11/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... günü kavşakta meydana gelen yaralamalı trafik kazasında; davalı sigorta şirketinin sigortaladığı, davalı ...'e ait ve diğer davalı ...'in sürücüsü olduğu ... plaka no'lu halk otobüsün müvekkilinin kullandığı ... plakalı araca sol yan orta ön şoför kapı kısmından çarptığını, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin başından, sol, kol ve uyluk kısmından yaralandığını, sağ gözünde görme azlığının başladığını, ekte sunulan Akdeniz Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'nın ... t. Ve .../... sayılı raporu ile de "sağ gözdeki arızasının duyu veya organlardan birinin işlevinin yitilmesi...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/670 Esas KARAR NO : 2019/745
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/08/2016 KARAR TARİHİ : 15/11/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... günü kavşakta meydana gelen yaralamalı trafik kazasında; davalı sigorta şirketinin sigortaladığı, davalı ...'e ait ve diğer davalı ...'in sürücüsü olduğu ... plaka no'lu halk otobüsün müvekkilinin kullandığı ... plakalı araca sol yan orta ön şoför kapı kısmından çarptığını, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin başından, sol, kol ve uyluk kısmından yaralandığını, sağ gözünde görme azlığının başladığını, ekte sunulan Akdeniz Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'nın ... t. Ve .../... sayılı raporu ile de "sağ gözdeki arızasının duyu veya organlardan birinin işlevinin yitilmesi niteliğinde olduğu"nun tespit edildiğini, müvekkilinin asli kusurlu olan ... hakkında şikayetine istinaden; Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı .../... Hz. Sayılı dosya ile yürütülen soruşturma kapsamında düzenlenen ... tarihli bilirkişi raporu ile kazanın meydana gelmesinde davalı ...'in asli kusurlu olduğu, müvekkili ...'nın ise kusursuz olduğunun tespit edildiğini, Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesi .../... Esas sayılı dosya kapsamında düzenlenen ... tarihli bilirkişi raporunda da aynı tespitin yapıldığını, yine ceza dosyasına alınan Ankara Adli Tıp Grup Başkanlığı'nın ... tarihli raporunda da tüm kusurun ...'e yüklendiğini, Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... tarih ve .../... esas .../... karar sayılı kararı ile ... hakkında taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olmak suçundan mahkumiyet kararı verildiğini, kaza tarihinde ... yaşında olan ve ... ... görevlisi olarak net ...-TL ücretle çalışan müvekkilinin kaza sonrası 2 defa gözünden ameliyat olduğunu, ameliyatlar nedeniyle toplam 60 gün rapor almak durumunda kaldığını, ayrıca kaza nedeniyle aracında meydana gelen hasar nedeniyle aracını yok pahasına elden çıkarmak zorunda kaldığını, kaza nedeniyle müvekkilinin sağ gözünde meydana gelen görme kaybının gerek bundan sonraki iş ve sosyal yaşamına olumsuz etkileri gerekse ortaya çıkan sakatlık halinden kaynaklanan sabit izin verdiği rahatsızlığın yarattığı psikolojik travma sebebiyle müvekkilinin yaşama isteğinin kaybettiğini, ruh sağlığının bozulduğunu buna karşın davalılar ... ve ...'nin kaza sonrası müvekkilini aramadıkları gibi maddi manevi hiçbir şekilde destekte olmadıklarını belirterek ...-TL maddi tazminat yönünden bilirkişi incelemesi ile, tam ve kesin olarak belirlendiğinde artırılmak üzere şimdilik tüm davalılardan sigorta şirketi açısından limiti dahilinde ve temerrüt tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte, diğer davalılar açısından kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, ...