DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/05/2017 KARAR TARİHİ : 27/06/2019 Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... tarihinde ... plakalı aracı ile seyir halinde iken davalı sigorta şirketinin sigortaladığı ... plakalı araç sürücüsü ... ile yaptığı çift taraflı kaza sonucu yaralandığını, müvekkilinin kaza tarihi itibariyle asgari ücretle çalışan düz işçi olduğunu, kaza sonucunda tibia şaft kırığının meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, yasal süresi içerisinde herhangi bir cevap verilmediğini, bu nedenlerle ... TL maddi tazminatın davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı sayılı aracın...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/287 Esas KARAR NO : 2019/441 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/05/2017 KARAR TARİHİ : 27/06/2019
Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... tarihinde ... plakalı aracı ile seyir halinde iken davalı sigorta şirketinin sigortaladığı ... plakalı araç sürücüsü ... ile yaptığı çift taraflı kaza sonucu yaralandığını, müvekkilinin kaza tarihi itibariyle asgari ücretle çalışan düz işçi olduğunu, kaza sonucunda tibia şaft kırığının meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, yasal süresi içerisinde herhangi bir cevap verilmediğini, bu nedenlerle ... TL maddi tazminatın davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigortası ile teminat altına alındığını, kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının tespit edilmesi gerektiğini, kusur oranının tespiti bakımından Adil Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınması gerektiğini, davacının maluliyet oranının tespiti için Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Dairesinden rapor alınmasının gerektiğini, manevi tazminatın sigorta poliçesi dışında kaldığını, bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. Mahkememizce meydana gelen trafik kazasında tarafların kusur durumunun belirlenmesi için ... ATK Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınmıştır. Raporda; dava dışı sürücü ...'in %75, davacı sürücü ...'ün %25 oranında kusurlu olduğu belirtilmiştir. Mahkememizce kaza tarihinin ve poliçe tanzim tarihinin 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nın yürürlüğe girmesinden sonraki döneme ait olması nedeniyle, kaza ve poliçe tanzim tarihlerinde yürürlükte olan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının A.5-c maddesi doğrultusunda sakatlık ölçütü sınıflandırılması ve özürlülere verilecek sağlık kurulu raporlarına ilişkin mevzuat doğrultusunda 30 Mart 2013 tarihli 28603 sayılı Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre oluşturulacak sağlık kurulu tarafından davacının maluliyetine ilişkin olarak sağlık kurulu raporu düzenlenmesi için ... ATK ... İhtisas Dairesine gönderilmiş ve rapor alınmıştır. Raporda; ... oğlu, ... doğumlu ...'ün ... tarihinde geçirdiği araç dışı trafik kazasına bağlı yaralanmasının 30.03.2013 tarih, 28603 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerinden yararlanılarak, ... tarihli muayene bulgularına göre; Kas İskelet Sistemi, Alt Ekstrcmite, 3.5 Eklem Hareket Açıklığı, Tablo 3.10 ve Tablo 3.11'e göre %15 + %5, + %5, Ek ...