DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/01/2018 KARAR TARİHİ : 19/12/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Müvekkillerinin oğlu ...'ın ... tarihinde davalı sigorta şir- keti tarafından ZMMS poliçesi ile sigortaladığı, sürücüsü dava dışı ... olan ... plakalı aracın tali kusurlu olarak çarpması sonucu öldüğünü, müvekkillerine desteklerini kaybettiğini belirterek her bir davacı için ...-TL'den ...-TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle: Davacıların müvekkili sigorta şirketine yaptıkları ihbar üzerine müvekkili sigorta şirketi...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/23 Esas KARAR NO : 2019/833
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/01/2018 KARAR TARİHİ : 19/12/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Müvekkillerinin oğlu ...'ın ... tarihinde davalı sigorta şir- keti tarafından ZMMS poliçesi ile sigortaladığı, sürücüsü dava dışı ... olan ... plakalı aracın tali kusurlu olarak çarpması sonucu öldüğünü, müvekkillerine desteklerini kaybettiğini belirterek her bir davacı için ...-TL'den ...-TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle: Davacıların müvekkili sigorta şirketine yaptıkları ihbar üzerine müvekkili sigorta şirketi tarafından hesap edilen tazminat miktarının kendile- rine ödenmek istendiğini, ancak teklif edilen miktarın davacı tarafça kabul edilmediğini, müvekkilinin tüm sorumlulukları yerine getirdiğini, davanın açılmasında bir kusurunun olma- dığını, kazayla ilgili müvekkilinin sorumluluğunun tespiti için ATK Trafik İhtisas Dairesi' nden kusur raporu alınması gerektiği, daha fazlasını aldığı ispat edilmediği takdirde asgari ücret üzerinden desteğin gelirinin ve katkısının hesaplanması gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce soruşturma evrakının bir örneği, hasar dosyası, dosyası arasına alın- mış, SGK'ya ödeme yapılıp yapılmadığı sorulmuştur. Tarafların sosyal ve ekonomik durum- larının araştırılması için gerekli müzekkereler yazılmış cevaplar dosya arasına alınmıştır. Dosya mahkememizce kusur oranının tespiti için Ankara ATK Grup Başkanlığı'na gönderil- miştir. Ankara Adli Tıp Grup Başkanlığı tarafından düzenlenen raporda sigortalı araç sürü- cüsünün park halinde olan kamyonuna binip çalıştırdıktan sonra hareket ettiği esnada aracın altında bulunan ... doğumlu yeğeni ...'ın kafası üzerinden aracın sağ arka tekeriyle geçmesi sonucu kazanın meydana geldiği, bu durumu öngörmesi ve tedbir alması mümkün olmadığı için kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun olmadığının, yaya ...'ın ise yol kenarında park halindeki kamyonun altına girip tekeri altında kalarak ölmesinde kendi kusurunun asli derecede etkili olduğunu belirterek sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu bildirmiştir. Davacının olayla ilgili Cumhuriyet savcı- lığı tarafından yapılan soruşturma sırasında alınan bilirkişi raporunda "duraklanan veya park edilen yerden çıkarken araç çalıştırılmadan önce araç ve etrafı kontrol edilerek sakıncalı du- rum olup olmadığına bakılmalı manevra yapılırken de karayolunu kullananlar için tehlike yaratmama, engel olmama, hareketlerini zorlaştırmama kurallarını ihlal ettiği için tali kusurlu olduğunu gösteren raporu dayanak göstererek yaptığı i...