DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/10/2015 KARAR TARİHİ : 19/01/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili Asliye Hukuk Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı ...'ın ... tarihinde sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikleti ile seyir halindeyken plakası alınamayan ... olduğu belirtilen bir aracın sağa manevra yapması ile motosikletin sol arka yan kısmına çarpması neticesi direksiyon hakimiyetini kaybederek inşaat önünde yaya kaldırımı yapmak amacıyla taşıt yolu üzerine istiflenmiş taşlara çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası geçirdiğini, Savcılık ve kolluk kuvvetleri tarafından yapılan tüm araştırmalara rağmen davacıya çarpıp olay yerinden kaçan ... marka aracın...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/158 Esas KARAR NO : 2021/34 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/10/2015 KARAR TARİHİ : 19/01/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili Asliye Hukuk Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı ...'ın ... tarihinde sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikleti ile seyir halindeyken plakası alınamayan ... olduğu belirtilen bir aracın sağa manevra yapması ile motosikletin sol arka yan kısmına çarpması neticesi direksiyon hakimiyetini kaybederek inşaat önünde yaya kaldırımı yapmak amacıyla taşıt yolu üzerine istiflenmiş taşlara çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası geçirdiğini, Savcılık ve kolluk kuvvetleri tarafından yapılan tüm araştırmalara rağmen davacıya çarpıp olay yerinden kaçan ... marka aracın plakasının ve sürücüsünün tespit edilemediğini, savcılık yaptığı araştırma ve soruşturma neticesinde; Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma no ve ... karar no ile şüpheli meçhul firari ... sürücüsünün ve şüpheli ... sahibi ...'ın soruşturmalarını ayırma kararı verdiğini, şüpheli meçhul firari sanığın evrakının ... sayılı soruşturma dosyasından, diğer şüpheli ...ı'ın soruşturmasının da ... sayılı soruşturma dosyasından devam ettiğini, davacının trafik kazası neticesinde ağır şekilde yaralandığını, vücudunda çok sayıda kırıklar ve ezilmeler meydana geldiğini, davacının tedavileri sürerken vekili sıfatıyla, faili belirlenemeyen araç için ...na maddi zararın giderilmesi amacıyla müracaat edildiğini, ...nca davacının maddi zararının ...lduğunun tespit edildiğini, birinci davalı ...'ın 2/8 oranındaki kusuru göz önüne alınarak ... TL'yi onun ödemesi gerektiğinin düşünüldüğünü, yaptırılan bilirkişi incelemelerinde müvekkilinin kusursuz olduğu belirtilmesine rağmen ...nın kendi payına düşen tutardan müvekkile de kusur yükleyip ....-TL indirim yaparak müvekkiline ....-TL ödeme yaptığını, müvekkili kusursuz olduğunda bu indirimin yapılmaması gerektiğini, yine müvekkilinin kaza sebebi ile kolunu yitirdiğini belirterek maddi zararlarına karşılık ... kaza tarihinden itibaren faizi ile davalı ...'dan, ... tarafından ödenmeyen ... başvuru tarihinden itibaren faiziyle Türkiye Sigorta Ve Reasürans Şirketler Birliği - ...ndan, ... manevi tazminatın dava tarihinden itibaren faiziyle davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalılara tebliğ edilmiş, davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; mahkemenin yetkisiz olduğunu, yetkili mahkemenin İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, zaman aşımı süresinin geçtiğini, davanın bu sebeple reddedilmesi gerektiğini ve davadan evvel davacıya ödeme yapılarak ibraname alındığını, davacının varsa fazla zararını ispat etmesi gerektiğini, taraflarınca bilirkişiye yaptırtılan hesaplamada davacının mal...