DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2020 KARAR TARİHİ : 19/01/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına dayanak ... tanzim tarihli, ...vadeli v e ... TL bedelli bonoya dayalı olarak davalı tarafından kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, dava konusu senetin sahte olduğunu, müvekkilinin dava konusu senet üzerinde bulunan yazıların ve imzanın kendisine ait olmadığını beyan ettiğini, yine müvekkilinin davalıyı hiçbir surette tanımadığını, davalı ile hiçbir hukuki ilişkisi olmadığını ve davalıya böyle bir senet vermediğini beyan ettiğini, esasen senette borçlu adı altında yazılı...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/420 Esas KARAR NO : 2021/37 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2020 KARAR TARİHİ : 19/01/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına dayanak ... tanzim tarihli, ...vadeli v e ... TL bedelli bonoya dayalı olarak davalı tarafından kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, dava konusu senetin sahte olduğunu, müvekkilinin dava konusu senet üzerinde bulunan yazıların ve imzanın kendisine ait olmadığını beyan ettiğini, yine müvekkilinin davalıyı hiçbir surette tanımadığını, davalı ile hiçbir hukuki ilişkisi olmadığını ve davalıya böyle bir senet vermediğini beyan ettiğini, esasen senette borçlu adı altında yazılı olan adresin de müvekkile ait olmadığını, müvekkilin böyle bir adreste kaydı ve ikametgahının bulunmadığını, müvekkili tarafından Antalya Cumhuriyet Başsavcılığına sahtecilik ve dolandırıcılık iddiasıyla davalı hakkında şikayette bulunulduğunu, soruşturmanın ... sayılı dosya ile devam ettiğini belirterek davacı müvekkilinin davalıya Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına konu alacak sebebi ... tanzim tarihli, ...vadeli ve ... TL bedelli bonoya ilişkin olarak borçlu olmadığının tespiti ile takibin ve senedin iptaline, haksız ve kötüniyetli icra takibi sebebi ile davalı aleyhine alacağın %20si oranında tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı taraf mahkememize herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır. Davacı vekili mahkememize verdiği ... tarihli dilekçesi ile ilgili dosya davalısı ...'ın alacaklı olarak işlem yaptığını, Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip alacağından vazgeçmiş olmakla iş bu davanın konusuz kaldığını belirterek davadan feragat ettiklerini mahkememize bildirmiş, vekaletnamesinde buna ilişkin özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Davadan feragat tek taraflı bir irade beyanı olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava açıldıktan sonra hüküm kesinleşinceye kadar her safhada feragat mümkündür. Davadan feragat halinde dava konusu uyuşmazlık sona erer ve yargılama şartı ortadan kalkar. Bu kapsamda yargılamaya devam edilmesi mümkün olmadığından, davacı davadan tüm sonuçları ile feragat ettiğinden feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın feragat sebebiyle REDDİNE, 2-Alınması gerekli ....-TL harcın peşin alınan ...-TL harçtan mahsubu ile bakiye ...-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı ta...