DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/12/2018 KARAR TARİHİ : 19/04/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile seyir halinde iken park halinde duran davalı ...'ın işleteni davalı ... şirketinin ZMMS poliçesini düzenlediği ... plakalı aracın tedbirsiz bir şekilde kapıyı açması üzerine açılan kapıya çarpması ile yaralandığını belirterek, bu yaralan- madan dolayı, 2,5 tl kazanç kaybının, 2,5 tl çalışma gücü kaybının, 5 tl bakıcı masrafının, kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen; ... tl manevi tazimanıtın davalı ... kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/889 Esas KARAR NO : 2021/292 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/12/2018 KARAR TARİHİ : 19/04/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile seyir halinde iken park halinde duran davalı ...'ın işleteni davalı ... şirketinin ZMMS poliçesini düzenlediği ... plakalı aracın tedbirsiz bir şekilde kapıyı açması üzerine açılan kapıya çarpması ile yaralandığını belirterek, bu yaralan- madan dolayı, 2,5 tl kazanç kaybının, 2,5 tl çalışma gücü kaybının, 5 tl bakıcı masrafının, kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen; ... tl manevi tazimanıtın davalı ... kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle: Kazanın bir başka aracın davacıyı yolun kenarına kaçmaya zorlaması sonucu park çizgisi içinde bulunan aracına fazla yaklaşması sebebi ile ve süratli seyretmesinden dolayı park halindeki aracından çıkmak için kapısını açtı- ğı sırada meydana geldiğini, davacının bu kazaya bağlı yaralanmasından ötürü iş ve gücün- den kalmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İhbar olunan ... a.ş vekili cevap dilekçesinde özetle: Davalıya ait aracın ....-TL limit ile manevi tazminatı da kapsar şekilde teminat alındığını talep edilen manevi tazminat miktarının fahiş derecede yüksek olduğunu, müvekkilinin dayanak İMMS poliçesinin davacının maddi tazminat taleplerini teminat altına almadığını, müvekkili yönünden ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce SGK ya davacıya, yaralandığı dönemde rücuya tabi herhangi bir öde- me yapılıp yapılmadığı, bir gelir bağlanıp bağlanmadığı sorulmuş, herhangi bir ödemenin yapılmadığı bildirilmiştir. Mahkememizce tarafların ekonomik sosyal durumlarının araştırılması yoluna gidil- miş, yapılan davacının ekonomik sosyal durum araştırmasında herhangi bir işinin ve gelirinin olmadığı, kendisine ait evde oturduğu, bakmakla yükümlü herhangi birisinin olmadığı, ken- disi, anne baba ve kardeşiyle birlikte oturduğu, davalı ...ın ise ticari taksi işlettiği aylık 2019 yılı itibarıyla ....-TL geliri olduğu, babasına ait evde kaldığı, eşi ve bir kızına baktığı, dava konusu aracın maliki olduğu anlaşılmıştır. Yargılamanın devamı sırasında davacı vekili mahkememize verdiği ... tarihli dilekçe ile davalı ... şirketine karşı açtıkları davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Da- vacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde feragat yetkisinin olduğu görülmüştür. Tarafların talebi üzerine mahallinde keşif icra edilmiş, kazanın davacının aracı ile se- yir halindeyken davalının kendi aracının ...