DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/10/2018 KARAR TARİHİ : 28/05/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dilekçede özetle: Müvekkilinin ... tarihinde ... plakalı araçta yolcu olarak bulunduğu sırada davalı şirket tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanan ... plakalı aracın kendilerine çarpması sonucu yaralandığını, bu yaralanmanın müvekkilinde çalışma gücü kaybına sebep olduğunu belirterek bu yaralanmaya bağlı çalışma gücü kaybından kaynaklanan zararın tazminini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle: Davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilii tarafından yargılama devam ederken ... tarihli dilekçee ile tüm zararlarının davalı tarafından...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/739 Esas KARAR NO : 2020/222
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/10/2018 KARAR TARİHİ : 28/05/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dilekçede özetle: Müvekkilinin ... tarihinde ... plakalı araçta yolcu olarak bulunduğu sırada davalı şirket tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanan ... plakalı aracın kendilerine çarpması sonucu yaralandığını, bu yaralanmanın müvekkilinde çalışma gücü kaybına sebep olduğunu belirterek bu yaralanmaya bağlı çalışma gücü kaybından kaynaklanan zararın tazminini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle: Davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilii tarafından yargılama devam ederken ... tarihli dilekçee ile tüm zararlarının davalı tarafından karşılandığı gerekçesi ile açtıkları maddi tazminata dair iş bu davadan feragat ettiklerini bildirmiş davalı ... vekilii aralarında anlaşma olduğunu, davacının davadan feragat ettiğini vekalet ücreti taleplerinin olmadığını belirtmiştir. Mahkememizce yapılan değerlendirmede; feragat tek taraflı bir irade beyanı ile talep sonucundan vazgeçilmesi olup davalı tarafın buna onay vermesi gerekmez, kaldı ki davalıda vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir. Incelenen davacıya ait vekaletnamede müvekkili ... ...ın davadan feragat yetkisi de olduğundan davanın feragat nedeni ile reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. KARAR: Davacının ... tarihinde meydana gelen kazaya bağlı olarak çalışma gücünü kaybettiği iddiasına dayalı davanın feragat nedeni ile reddine, Alınması gereken ...-TL red harcından peşin olarak alınan ...-TL harcın mahsubu ile bakiye ...-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede Antalya Bölge Adliye mahkemesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.28/05/2020
Katip ... ~e-imzalı~ Hakim ... ~e-imzalı~