DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2020 KARAR TARİHİ : 15/06/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin emekli maaşına davalı banka tarafından haciz koyulduğunu, davalıya bankaya gönderilen ihtarnamenin ... günü tebliğ edildiğini müvekkilinin kredi alırken bankaya verdiği talimatın geri çekildiğini, müvekkilinin ihtarname ile verdiği talimatı geri çekmekle bankanın müvekkilinin emekli maaşı üzerinde yaptığı tasarrufların yasal dayanaktan yoksun olduğunu, emekli maaşının kredi borcuna da yatmadığını hesapta bekletildiğini belirterek yapılan kesinti ve ödememe uygulamasının durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili bilahare verdiği ... tarihli dilekçesi ile dosyayı...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/205 Esas KARAR NO : 2020/239
DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2020 KARAR TARİHİ : 15/06/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin emekli maaşına davalı banka tarafından haciz koyulduğunu, davalıya bankaya gönderilen ihtarnamenin ... günü tebliğ edildiğini müvekkilinin kredi alırken bankaya verdiği talimatın geri çekildiğini, müvekkilinin ihtarname ile verdiği talimatı geri çekmekle bankanın müvekkilinin emekli maaşı üzerinde yaptığı tasarrufların yasal dayanaktan yoksun olduğunu, emekli maaşının kredi borcuna da yatmadığını hesapta bekletildiğini belirterek yapılan kesinti ve ödememe uygulamasının durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili bilahare verdiği ... tarihli dilekçesi ile dosyayı tüketici mahkemesine açmak istemesine rağmen sehven başlığa ticaret mahkemesi yazdığını yapılan bu yanlışlığın düzeltilmesini ve dosyanın tüketici mahkemesine gönderilmesini talep etmiştir. Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Davacının talebi dosyanın görevli olduğun- dan bahisle Tüketici mahkemesi olduğu, davanın mahkememize sehven gönderildiği yönün- dedir. Bu talebi davanın başında yapıldığından mahkememizin görevli olup olmadığı üzerin- de durulmadan dosyanın Tüketici mahkemesine gönderilmene karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Tavacı tarafın talebinin kabulü ile dosyanın hemen Antalya TÜKETİCİ MAHKEMESİNE gönderilmesine, Yargılama giderleri konusunda mahkemesince gereken kararın verilmesine Dair, tarafların yokluğunda karar verildi15/06/2020
Katip ... ~e-imzalı~ Hakim ... ~e-imzalı~