DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Zayi Nedeniyle Çek İptali) DAVA TARİHİ : 19/11/2019 KARAR TARİHİ : 03/06/2020 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen KIYMETLİ EVRAK İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... arasındaki ticari ilişki nedeni ile muhatabı .../... Şubesi olan ve ... tarafından düzenlenen ... seri nolu ... keşide tarihli ...-TL bedelli çek ile ... seri nolu ... keşide tarihli ...-TL bedelli çekleri kaybettiğini belirterek bankaya ibrazında ödenmemesi hususunda tedbir kararı ile yargılama neticesinde de dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava hasımsızdır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; TTK.nun 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2019/621 KARAR NO : 2020/230
DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Zayi Nedeniyle Çek İptali) DAVA TARİHİ : 19/11/2019 KARAR TARİHİ : 03/06/2020
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen KIYMETLİ EVRAK İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... arasındaki ticari ilişki nedeni ile muhatabı .../... Şubesi olan ve ... tarafından düzenlenen ... seri nolu ... keşide tarihli ...-TL bedelli çek ile ... seri nolu ... keşide tarihli ...-TL bedelli çekleri kaybettiğini belirterek bankaya ibrazında ödenmemesi hususunda tedbir kararı ile yargılama neticesinde de dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava hasımsızdır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; TTK.nun 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davaya konu çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 10'ar gün arayla 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, ilk ilan tarihi olan ... tarihinden itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çek ortaya çıkmamıştır. Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Uyuşmazlık davacının ibrazdan sonra hamili olduğu çekin zayi edilmesi iddiasına dayanmaktadır. Dava konusu çekin zayi sebebi ile iptaline ilişkin talep üzerine gerekli ilanın yaptırılmasına rağmen verilen üç aylık sürede mahkememize çekin meşru hamili olduğunu iddiası ile müracaat eden bir kişinin olmaması karşısında dava konusu çekin zayi sebebi ile iptaline karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçeler ışığında; Davacının hamili iken kaybolduğu anlaşılan; keşidecisi ..., lehtarı ..., muhatabı.../... şubesi olan ... seri nolu ... keşide tarihli ...-TL bedelli çek ile diğer bilgileri aynı olan ... seri nolu ... keşide tarihli ...-TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, Alınması gerekli ...-TL harçtan, peşin olarak alınan ...-TL harcın mahsubu ile kalan ...-TL harcın davacıdan ALINMASINA, Davacı tarafından yapılan yargılama masrafının kendi üzerinde BIRAKILMASINA, Davacı tarafça yatırılan masraf avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE, Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere, dosya üzerinde karar verildi.03/06/2020
KATİP ... HAKİM ...