Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen ÇEK İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile Keşideci ... A.Ş. nin aralarındaki ticari ilişki dolayısı ile ... ... şubesinden verilen ... seri nolu , ... keşide tarihli ve ... USD bedelli çek keşide edilmiş ve müvekkil şirkete teslim edildiğini, söz konusu çekin keşide tarihi geldiğinde müvekkili şirket yetkilisi tarafından ciro edilerek bankaya ibraz edilerek arkasının yazdırıldığını, ancak keşideci ... A.Ş. ile devam eden iyi ticari ilişki nedeni ile çek hakkında hiçbir Hukuki takibata girişilmediğini, bugüne kadar müvekkil şirkete yada keşideciye ulaşmış bir yasal takibat da bulunmadığını, çekin kaybedildiğini, bütün aramalarına rağmen bulunamadığını dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2019/468 KARAR NO : 2020/518 DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/09/2019 KARAR TARİHİ : 21/10/2020
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen ÇEK İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile Keşideci ... A.Ş. nin aralarındaki ticari ilişki dolayısı ile ... ... şubesinden verilen ... seri nolu , ... keşide tarihli ve ... USD bedelli çek keşide edilmiş ve müvekkil şirkete teslim edildiğini, söz konusu çekin keşide tarihi geldiğinde müvekkili şirket yetkilisi tarafından ciro edilerek bankaya ibraz edilerek arkasının yazdırıldığını, ancak keşideci ... A.Ş. ile devam eden iyi ticari ilişki nedeni ile çek hakkında hiçbir Hukuki takibata girişilmediğini, bugüne kadar müvekkil şirkete yada keşideciye ulaşmış bir yasal takibat da bulunmadığını, çekin kaybedildiğini, bütün aramalarına rağmen bulunamadığını dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava hasımsızdır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; TTK.nun 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davaya konu çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, ilk ilan tarihi olan ... tarihinden itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çek ortaya çıkmamıştır. Dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği muhatap bankadan sorulmuş, ... sayılı cevabi yazıları ile söz konusu çekin davacı tarafından ... tarihinde ibraz edildiği ve karşılıksız çıktığından ödenmediği bildirilmiştir. Söz konusu çekin ibrazdan ve davacıya iadesinden sonra kaybedildiği sonucuna varıldığından dava konusu çekin zayi sebebi ile iptaline karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçeler ışığında; Davanın KABULÜNE, Davacının hamili iken kaybolduğu anlaşılan; keşidecisi ... A.Ş., muhatabı ... ... şubesi olan, ... seri nolu ... keşide tarihli ... USD bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, Alınması gerekli ....-TL harçtan, peşin olarak alınan ....-TL harcın mahsubu ile kalan ....-TL harcın DAVACIDAN ALINMASINA, Davacı tarafça yapılan tüm dava giderlerinin davacı üzerine BIRAKILMASINA, Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde DAVACIYA İADE EDİLMESİNE, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı.21/10/2020
KATİP ... (E-imzalıdır) HAKİM ... (E-imzalıdır)