DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/08/2018 KARAR TARİHİ : 19/01/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı ... tarafından ... poliçe numarasıyla sigortalanmış ...'ın sevk ve idaresindeki davalı ... adına kayıtlı olan ... plakalı araç ile seyir halindeyken müvekkili yaya ...'ye aracının sağ köşe far-tampon-çamurluk ve yan dikiz aynası ile çarpması sonucu yayanın yolun sağ tarafından yolun üzerine düşmesi sonucu" yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkil ...' de meydana gelen yaralanmanın, ... Üniversitesi Acil Servisi ... tarih ve ... sayılı raporuna göre; şahsın yaşamını tehlikeye soktuğu ve basit...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/542 Esas KARAR NO : 2021/31 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/08/2018 KARAR TARİHİ : 19/01/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı ... tarafından ... poliçe numarasıyla sigortalanmış ...'ın sevk ve idaresindeki davalı ... adına kayıtlı olan ... plakalı araç ile seyir halindeyken müvekkili yaya ...'ye aracının sağ köşe far-tampon-çamurluk ve yan dikiz aynası ile çarpması sonucu yayanın yolun sağ tarafından yolun üzerine düşmesi sonucu" yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkil ...' de meydana gelen yaralanmanın, ... Üniversitesi Acil Servisi ... tarih ve ... sayılı raporuna göre; şahsın yaşamını tehlikeye soktuğu ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte olduğunun tespit edildiğini, kaza sonucunda müvekkilinin engelli durumuna düştüğünü, Antalya ... Devlet Hastanesi raporuna göre müvekkilinde %4 oranında sürekli iş görmezlik durumu ortaya çıktığını, kaza sebebiyle müvekkil ...' nün vücudunda çok ağır yaralanmalar meydana geldiğini, halen tedavisinin devam ettiğini, dolayısıyla müvekkilde geçici ve sürekli iş görmezlik zararı ile bakıcı gideri zararı durumunun meydana geldiğini, kazada davalı araç sürücüsünün kusuru bulunduğunu, kaza mahallinde yapılan incelemede kazanın yaya geçidi üzerinde olduğunu, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 52/1-a kuralını ihlal etmekten kaynaklandığı için kaza tespit tutanağında sigortalı araç sürücüsü ...'ın asli kusurlu olduğunu, yaya ...' nün kazada kusurunun olmadığının tespit edildiğini, ayrıca ... tarihli Adli Olay Bildirim Formu ile aynı tarihli Alkol Tutanağında yer aldığı üzere sürücü ...' ın 0,93 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, kaza esnasında müvekkilin her hangi bir trafik kuralını ihlalinin söz konusu olmadığını, dolayısıyla kazanın oluşumunda müvekkilin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, söz konusu kaza dolayısıyla Antalya Cumhuriyet Başsavcılığında açılmış bulunan ... nolu soruşturma dosyası bulunduğunu, bu kaza sonrasında müvekkilin sosyal hayatı,yaşayışı,hayata olan bağlılığının tamamen değiştiğini, sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ancak sigorta şirketinin geçici ve sürekli iş görmezlik zararı, bakıcı gideri ve tedavi giderleri ile poliçelerinde limitinin bulunması halinde manevi tazminat talebinin tazminine ilişkin 2198 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 97nci Maddesi Gereği 15 günlük yasal süresi içinde taraflarına cevap verilmediğini belirterek davalı sürücünün kusuru sebebiyle gerçekleşen trafik kazasında müvekkillerinin uğradığı manevi tahribatın karşılığı olarak; ...-tl manevi tazminatın trafik kazasının gerçekleştiği tarih olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketi dışındaki d...