DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/07/2018 KARAR TARİHİ : 22/12/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki otomobil ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybedip kayarak, önce orta refüje çarpıp çarpmanın etkisiyle aracın sağ yan kısmı ile orta refüj üzerinde bulunan ışıklı reklam panosunun demir direğine çarpması sonucu tek taraflı, ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkili ...'nun oğlu ...'nun kaza sonrasında tedavi gördüğü hastanede iş bu kazadan dolayı vefat ettiğini, sürücü olarak bulunan desteğinden yoksun kalan üçüncü kişi sıfatına haiz müvekkilinin olayda...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/488 Esas KARAR NO : 2020/679 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/07/2018 KARAR TARİHİ : 22/12/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki otomobil ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybedip kayarak, önce orta refüje çarpıp çarpmanın etkisiyle aracın sağ yan kısmı ile orta refüj üzerinde bulunan ışıklı reklam panosunun demir direğine çarpması sonucu tek taraflı, ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkili ...'nun oğlu ...'nun kaza sonrasında tedavi gördüğü hastanede iş bu kazadan dolayı vefat ettiğini, sürücü olarak bulunan desteğinden yoksun kalan üçüncü kişi sıfatına haiz müvekkilinin olayda herhangi bir kusurunun bulunmadığını, ... plakalı aracın ZMSS poliçesi ile teminat altına alındığını, müteveffanın geride kalan babasının ölenin desteğinden yoksun kaldığını, aracın teminatını sağlayan ... Aş.'den davadan evvel talepte bulunduklarını, ihtarnamenin ... tarihinde tebliğ edildiğini ancak herhangi bir cevap verilmediğini, ödeme yapılmaması sebebiyle davalının ... tarihinde temerrüde düştüğünü belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili adına şimdilik ...-TL destekten yoksunluk tazminatının temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; Sigortacının, poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'na göre işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitlerine kadar temin ettiğini, yasa gereği, zarara uğrayanlar, aracın işleteninden talep edebildiklerinden daha fazlasını sigorta şirketinden talep edemeyeceklerini, eğer tazminat talebinde bulunanların, işletenden tazminat talep etmeye hakkı yok ise sigorta şirketinden de tazminat talep etmeye hakkı bulunmadığını, dava konusu trafik kazasında müvekkil şirkete sigortalı araç sürücüsünün kendi kusuru ile vefat ettiğini, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun ... tarihli ilamı doğrultusunda; destekten yoksun kalan davacıların araç işletenine karşı tazminat talep etme haklarının bulunmadığını, Karayolları Trafik Kanunu gereğince de müvekkil sigorta şirketi işletene düşen hukuki sorumluluğu poliçe limitleri dâhilinde üstlendiğine göre, davacıların müvekkil sigorta şirketinden de talep etme haklarının bulunmadığını, kendi kusuru ile vefat eden ...'un kaza anında alkollü olduğunu, sürücünün alkollü olması halinde sigorta şirketinin rücu hakkı doğacağından TBK'nın 135.maddesi uyarınca a...