DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2020 KARAR TARİHİ : 22/12/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkiline olan borcundan dolayı Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazıyla takibin durdurulduğunu, davalının yetkiye itirazının TBK'nın 89. Maddesi uyarınca yersiz olduğunu, müvekkilinin yerleşim yerinin Antalya olduğunu, müvekkil şirketin güneş enerji sistemlerinin üretimi ve satışını yaptığını, davalıya 2017 tarihli faturalara konu malların satılıp teslim edildiğini, davalının teslim aldığı malları yurt dışına ihraç ettiğini, davalının satın aldığı mallara karşılık cariden kaynaklı ....-TL...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/200 Esas KARAR NO : 2020/681 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2020 KARAR TARİHİ : 22/12/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkiline olan borcundan dolayı Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazıyla takibin durdurulduğunu, davalının yetkiye itirazının TBK'nın 89. Maddesi uyarınca yersiz olduğunu, müvekkilinin yerleşim yerinin Antalya olduğunu, müvekkil şirketin güneş enerji sistemlerinin üretimi ve satışını yaptığını, davalıya 2017 tarihli faturalara konu malların satılıp teslim edildiğini, davalının teslim aldığı malları yurt dışına ihraç ettiğini, davalının satın aldığı mallara karşılık cariden kaynaklı ....-TL bakiye borcunun olduğunu, arabuluculuk sürecinden de sonuç alınamadığını, takipte istenen işlemiş faize yapılan itiraza bir diyeceklerinin olmadığını, işlemiş faizin dava konusu yapılmadığını belirterek asıl alacak yönünden takibe yapılan itirazın iptaline, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmiş olup, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; takibin haksız olduğunu, yetkili mahkemenin müvekkilinin yerleşim yeri olan İstanbul mahkemeleri olduğunu, davacının bir kısım fatura konusu malları teslim etmediğini, bu nedenle herhangi bir alacağının olmadığını, bilakis müvekkilinin alacaklı olduğunu belirterek davanın reddine, davacı aleyhine tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin ... Esas - ... Karar sayılı dosyası işbu dosya ile birleştirilmiş olup, birleşen dosyada davacı ... Ltd. Şti. Vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin borcundan dolayı İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin davalının itirazı il durdurulduğunu, bu itirazın iptali için İstanbul Anadolu ... ATM'nin ... E. sayılı dosyasında açılan davanın dava şartları yokluğundan reddedilerek kesinleştiğini, bunun üzerine dosyanın Antalya Genel İcra Müdürlüğüne gönderilerek ... numarasını aldığını, ödeme emrine yapılan itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, davalının müvekkili aleyhine alacaklı olduğu iddiası ile açmış olduğu Antalya ... ATM'nin ... E. sayılı dosyasındaki yargılamanın halen devam ettiğini, tarafların ve konunun aynı olduğu sebebiyle dosyaların birleşmesini talep ettiklerini belirterek Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında yapılan itirazın iptalini, alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalı tarafın icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, masraf ve ücret-i vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı vekili birleşen dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacıdan ....-TL alaca...