Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/220 · K. 2020/682
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/220 K. 2020/682

E. 2019/220K. 2020/68222 Aralık 2020
itirazın iptaliiadeicra takibitazminaticra inkar tazminatıalacağın tahsilibilirkişi raporuispat yüküistinaf yolubilirkişi incelemesiödeme emriborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2019 KARAR TARİHİ : 22/12/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin ticari ilişki içerisinde bulunduğu davalıya çeşitli tarihlerde fatura karşılığı mal sattığını, teslim ettiğini, ancak davalının satın aldığı malların bedelini ödemediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından bakiye cari hesap alacağının tahsili için davalı aleyhinde Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, ancak davalı borca itiraz ederek takibi durduğunu, müvekkil tarafından arabulucuya başvurulduğunu, ancak sonuçsuz kaldığını belirterek davalının Antalya ... İcra Müdürülüğü'nün...Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/220 Esas KARAR NO : 2020/682 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2019 KARAR TARİHİ : 22/12/2020

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin ticari ilişki içerisinde bulunduğu davalıya çeşitli tarihlerde fatura karşılığı mal sattığını, teslim ettiğini, ancak davalının satın aldığı malların bedelini ödemediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından bakiye cari hesap alacağının tahsili için davalı aleyhinde Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, ancak davalı borca itiraz ederek takibi durduğunu, müvekkil tarafından arabulucuya başvurulduğunu, ancak sonuçsuz kaldığını belirterek davalının Antalya ... İcra Müdürülüğü'nün...Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, davalının asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı taraf mahkememize süresinde cevap dilekçesi sunmamış, davalı vekili yargılama aşamasında özellikle rapora itiraz dilekçesinde takibe konu borcun ödendiğini savunarak davanın reddedilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından irsaliyeli faturalar, sevk irasliyeleri ve imzalı teslim fişleri, davalı vekili tarafından cari kayıtlar, tahsilat makbuzları delil olarak sunulmuş, mahkememizce icra takip dosyası celp edilmiş, davalı şirketin sigortalı çalışanları ile ilgili bilgiler getirtilmiş, davacı tarafın ticari defter kayıt ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, satım ilişkisinden kaynaklı cari hesap alacağına dayalı başlatılan ilamsız takipte davalı tarafça yapılmış itirazın iptali istemine ilişkindir. Antalya ... İcra Dairesinin...Esas sayılı takip dosyası getirtilmiş olup, incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine cari hesaba dayalı olarak ....-TL asıl alacak üzerinden örnek No:7 olan ödeme emri ile icra takibine geçildiğini, davalının süresi içerisinde borca ve fer'ilerine itiraz ettiği, takibin durduğu, eldeki davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Taraf vekillerine müvekkillerinin defterlerini inceleme günü sunmaları için meşruhatlı süre verilmiş, davalı taraf defterlerini sunmamış, inceleme davacı defterleri üzerinde yapılmıştır. Bilirkişi raporunda özetle; taraflar arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, toplam ....-TL tutarındaki faturaların davalı adına borç kaydedildiği, karşılığında toplam ....-TL tutarında nakit ve senet teslim alındığı, teslim alınan ... vadeli ....-TL bedelli, ... vadeli ....-TL bedelli, ... vadeli ....-TL olmak üzere toplam ....-TL tutarındaki senetlerin karşılığının ödenmediği gerekçesiyle iade kaydının yapıldığı, dolayısıyla davacını...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/208 · K. 2020/432

22 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/118 · K. 2020/510

20 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/290 · K. 2020/489

13 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/102 · K. 2020/413

15 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/59 · K. 2021/94

9 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/338 · K. 2020/538

27 Ekim 2020