DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2019 KARAR TARİHİ : 20/10/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Antalya Arabuluculuk bürosuna başvurduklarını, davalı tarafın oturuma katılmaması sebebiyle sonlandırıldığını, Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında davalı borçlu aleyhine genel haciz yolu ile ... tarihinde sair tarih ve tutarlı faturalardan kaynaklanan cari hesap ekstresinin takip dayanağı yapılarak icra takibi başlatıldığını, takibin asıl alacağının ...-TL olduğunu, ancak davalının Antalya İcra Müdürlüğü'nün yetkisine ve icra takibine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalı tarafın borca konu faturalara itiraz ettiğini, bahsi geçen faturalarda malın teslim...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/118 Esas KARAR NO : 2020/510 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2019 KARAR TARİHİ : 20/10/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Antalya Arabuluculuk bürosuna başvurduklarını, davalı tarafın oturuma katılmaması sebebiyle sonlandırıldığını, Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında davalı borçlu aleyhine genel haciz yolu ile ... tarihinde sair tarih ve tutarlı faturalardan kaynaklanan cari hesap ekstresinin takip dayanağı yapılarak icra takibi başlatıldığını, takibin asıl alacağının ...-TL olduğunu, ancak davalının Antalya İcra Müdürlüğü'nün yetkisine ve icra takibine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalı tarafın borca konu faturalara itiraz ettiğini, bahsi geçen faturalarda malın teslim alındığına dair davalı şirket yetkilisinin imzasının bulunduğunu, faturalarda malların teslim alındığına dair davalı şirket yetkilisinin imzasının bulunmasının davalı şirketin faturaları içerikleri ile birlikte kabul ettiğini gösterdiğini ve müvekkilinin alacağını kanıtlar nitelikte olduğunu, borçlunun yetki itirazının yerinde olmadığını belirterek borçlunun Antalya ... İcra Müdürlğü'nün ... Esas sayılı icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı taraf mahkememize herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış, davalı vekili duruşmadaki beyanlarında davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından irsaliyeli fatura suretleri delil olarak sunulmuş, mahkememizce icra dosyası celp edilmiş, tarafların defterleri incelenmiş, davalı vekilinin sunduğu mutabakat mektubu konusunda davacı şirket yetkilisinin isticvaben beyanı alınmış, tüm deliller toplanmıştır. Dava, mal alım satımından kaynaklı cari hesap alacağının tahsili için başlatılan ilamsız takipte davalı tarafça yapılmış itirazın iptali istemine ilişkindir. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ...-TL üzerinden örnek no: 7 olan ödeme emri ile takibe girişildiği, takip harç yatırma tarihinin ... olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, davalı borçlunun süresinde borca ve ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu eldeki davanın süresi içinde açıldığı görülmüştür. Davalı tarafın defterlerinin incelenmesi için bulunduğu yer mahal mahkemesine talimat yazılmış, sunulan ... tarihli raporda özetle; davalının defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, ... tarihi itibariyle davalı şirketin davac...