Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen Zayi Belgesi Verilmesi davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı ... dava dilekçesinden özetle; mesleği gereği ...'e tekstil ürünleri satışı konusunda anlaştıklarını, bu satış için çek keşide edildiğini, ... Bankası ... şubesinin ... seri nolu, ... keşide tarihli ....-TL bedelli çek teslim ettiğini, çeki ibraz etmek istedikten sonra çekin kaybedildiğini farkettiklerini, bu sebeple çekin kötüniyetli kişilerin eline geçmesi halinde zarara uğrayacağını, bu sebeple söz konusu çek için ödeme yasağı konulmasını, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava hasımsızdır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Davacı vekili tarafından yargılama devam ederken ibraz edilen ... tarihli dilekçe ile işbu davadan feragat ettiklerini...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2020/480 KARAR NO : 2020/500 DAVA : ZAYİ BELGESİ VERİLMESİ DAVA TARİHİ : 09/10/2020 KARAR TARİHİ : 16/10/2020
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen Zayi Belgesi Verilmesi davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı ... dava dilekçesinden özetle; mesleği gereği ...'e tekstil ürünleri satışı konusunda anlaştıklarını, bu satış için çek keşide edildiğini, ... Bankası ... şubesinin ... seri nolu, ... keşide tarihli ....-TL bedelli çek teslim ettiğini, çeki ibraz etmek istedikten sonra çekin kaybedildiğini farkettiklerini, bu sebeple çekin kötüniyetli kişilerin eline geçmesi halinde zarara uğrayacağını, bu sebeple söz konusu çek için ödeme yasağı konulmasını, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava hasımsızdır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Davacı vekili tarafından yargılama devam ederken ibraz edilen ... tarihli dilekçe ile işbu davadan feragat ettiklerini bildirmiş, vekaletnamesinde yapılan incelemede davadan feragate yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. Davadan feragat tek taraflı bir irade beyanı olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava açıldıktan sonra hüküm kesinleşinceye kadar her safhada feragat mümkündür. Davadan feragat halinde dava konusu uyuşmazlık sona erer ve yargılama şartı ortadan kalkar. Bu kapsamda yargılamaya devam edilmesi mümkün olmadığından, davacı davadan tüm sonuçları ile feragat ettiğinden feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA, Davacı tarafça yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde DAVACIYA İADE EDİLMESİNE, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.16/10/2020
KATİP ... (E-imzalıdır) HAKİM ... (E-imzalıdır)