DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2020 KARAR TARİHİ : 09/02/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında alkollü içecek satımından kaynaklanan bir ticari ilişkinin söz konusu olduğunu, davalının müvekkilinden mal satın aldığını, takip konusu borcu ödemediğini, müvekkilinin alacağının tahsilini sağlamak amacıyla borçlu hakkında icra takibi başlattığını, davalının borcunun bulunmadığını ileri sürerek bu takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu belirterek Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek faizi ile ödenmesine, icra takibinin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/59 Esas KARAR NO : 2021/94 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2020 KARAR TARİHİ : 09/02/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında alkollü içecek satımından kaynaklanan bir ticari ilişkinin söz konusu olduğunu, davalının müvekkilinden mal satın aldığını, takip konusu borcu ödemediğini, müvekkilinin alacağının tahsilini sağlamak amacıyla borçlu hakkında icra takibi başlattığını, davalının borcunun bulunmadığını ileri sürerek bu takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu belirterek Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek faizi ile ödenmesine, icra takibinin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz eden borçlu aleyhine takip miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı taraf mahkememize cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara da katılmamıştır. Dava, mal satışına ilişkin cari hesap ve fatura alacağının tahsili için başlatılan ilamsız takipte davalı tarafça yapılmış itirazın iptaline ilişkindir. Davalının tacir olup olmadığının tespiti için Antalya Gelir İdaresi Başkanlığı ile Antalya Esnaf ve Sanatkarlar Odasına müzekkereler yazılmış olup, gelen cevaplarda davalının bar ve meyhanelerde içecek sunumu faaliyetlerinden dolayı ... tarihinden beri esnaf olarak kayıtlı olduğu, işletme hesabına göre defter tuttuğu, esnaf faaliyetine bağlı olarak 2018 yılı toplam hasılatının ....-TL olduğunun bildirildiği görülmüştür. UYAP üzerinden yapılan sorgulamada da davalının tacir kaydının bulunmadığı anlaşılmıştır. 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde ticari davalar belirlenmiş olup, 5. Maddede ticari davalara Ticaret Mahkemelerince bakılacağı düzenlenmiştir. Mahkemelerin görevlerini belirleyen usul hukuku kuralları kamu düzenine ilişkin olup, davaya bakan mahkeme görevli olup olmadığı hususunu kendiliğinden değerlendirmelidir. Mutlak ticari davalar yanında nisbi ticari davalar da bulunup, TTK'nun 4 maddesi 1 bendine göre, bir davanın nisbi ticari dava sayılabilmesi için her iki tarafın tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olması gerekir. Maddedeki ticari işletme kavramının neyi ifade ettiği hususunun değerlendirilmesi gerekmektedir. 6102 Sayılı TTK'nun 11 maddesinde ticari işletme tanımı yapılmış ticari işletme ile esnaf arasındaki sınır Bakanlar Kurulunca çıkartılacak kararnamede gösterilir hükmüne binaen, 21/07/2007 tarih 26589 sayılı resmi gazetede yayınlanan 2007/12362 sayılı Bakanlar Kuru...