DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2020 KARAR TARİHİ : 09/02/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı alacaklı müvekkil şirket ile davalı borçlu şirket arasında ... tarihli 5MW Güneş enerji santrali orta gerilim ve alçak gerilim elektrik işleri sözleşmesi keşide edildiğini, sözleşme konusu işin gereği gibi ... tarihinde tamamlanmak sureti ile teslim edildiğini, davalı borçlu şirketin sözleşme konusu işin teslimine rağmen toplam ... TL tutarındaki bedelin ... TL sini ödemediğini, noterlik tarafından yapılan ihtarlara rağmen ödemenin yapılmaması üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğü ... (...) E. sayılı dosyası ile davalı borçlu...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/201 Esas KARAR NO : 2021/96 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2020 KARAR TARİHİ : 09/02/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı alacaklı müvekkil şirket ile davalı borçlu şirket arasında ... tarihli 5MW Güneş enerji santrali orta gerilim ve alçak gerilim elektrik işleri sözleşmesi keşide edildiğini, sözleşme konusu işin gereği gibi ... tarihinde tamamlanmak sureti ile teslim edildiğini, davalı borçlu şirketin sözleşme konusu işin teslimine rağmen toplam ... TL tutarındaki bedelin ... TL sini ödemediğini, noterlik tarafından yapılan ihtarlara rağmen ödemenin yapılmaması üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğü ... (...) E. sayılı dosyası ile davalı borçlu şirket aleyhine ilamsız icra takibi açıldığını, işbu takibin kesinleştiğini ve dosyada kısmi tahsilat sağlandığını, tarafların aralarında bulunan sözleşme ve tebliğ edilen ihtarlara rağmen davalı borçlu şirketin ödemeleri gereği gibi yapmaması nedeni ile ... tarih ve Seri ... TL tutarında gecikme zammı faturası keşide edildiğini ve davalı borçlu şirkete gönderildiğini, davalı borçlu şirketin ihtar ile itiraz etmek sureti ile mezkur faturayı iade ettiğini, davalı borçlu şirketin gecikmeye dayalı alacağı ödemekten imtina etmesi sebebi ile Antalya ... İcra Müdürlüğü ... E . sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, borçlu şirketin işbu takip dosyasına itiraz ettiğini, söz konusu ticari ilişkiden davacı müvekkil şirketin alacağı bulunduğunu, taleplere rağmen; davalı borçlu, borcunu ödeme gayretinde bulunmadığını, alacağın icraya konulduğunu, borçlunun, dilekçesinde tüm ferileriyle birlikte açık olarak borca itiraz ederek takibin durdurulmasını istediğini, Arabuluculuk yoluna gidildiğini, yapılan arabuluculuk görüşmelerine de davalı taraf katılmaması nedeniyle anlaşma sağlanamadığını belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; uyuşmazlık konusu ile ilgili yargılama yapılarak davalı borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına, borçlu aleyhine %20 İcra İnkar tazminatına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın, müvekkil şirketin gecikme zammı faturasına itiraz etmesi nedeniyle Antalya ... İcra Müdürlüğünde ... E. Sayılı dosya ile haksız bir şekilde icra takibi açıldığını, müvekkil şirketin bu takibe itiraz etmesi üzerine işbu haksız ve mesnetsiz davayı açtığını, dava şartı olan arabuculuk şartının gereği gibi yerine getirilmediğini, davacı tarafın iddia ettiği sözleşme bedelinin gerçeği yansıtmadığını, tarafların arasında akdedilen sözleşmede...