Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/429 · K. 2023/225
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/429 K. 2023/225

E. 2022/429K. 2023/2254 Nisan 2023
itirazın iptaligörevli mahkemeicra inkar tazminatıicra takibitazminathizmet sözleşmesitakibin iptaliticari kazançbaşvurunun reddiyetkiye itirazborca itirazeser sözleşmesiicra takibine itirazicra takibinin iptaliiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2022 KARAR TARİHİ : 04/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ile davalı borçlu ... arasında ... / ... Mah. ... /Ada ... parselde yapılan ve ... A.Ş. taahhüdü altında bulunan ... inşaatının ... Blok ... ve ... dolaplarının yapım işi hususunda ... tarihinde "... Blok ... ve ... İmalatı + Malzeme+ İşçilik+ Montaj Dahil " isimli sözleşme imzalandığını, söz konusu sözleşme gereğince davalı borçlu tarafın, müvekkili şirketin taahhüdü altında bulunan ... inşaatının ... Blok ... ve ... dolaplarının yapım işini taşeron olarak ... tarihinde teslim etmeyi yüklendiğini, buna ek olarak, iş bu...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/429 Esas KARAR NO : 2023/225 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2022 KARAR TARİHİ : 04/04/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ile davalı borçlu ... arasında ... / ... Mah. ... /Ada ... parselde yapılan ve ... A.Ş. taahhüdü altında bulunan ... inşaatının ... Blok ... ve ... dolaplarının yapım işi hususunda ... tarihinde "... Blok ... ve ... İmalatı + Malzeme+ İşçilik+ Montaj Dahil " isimli sözleşme imzalandığını, söz konusu sözleşme gereğince davalı borçlu tarafın, müvekkili şirketin taahhüdü altında bulunan ... inşaatının ... Blok ... ve ... dolaplarının yapım işini taşeron olarak ... tarihinde teslim etmeyi yüklendiğini, buna ek olarak, iş bu sözleşme kapsamında işe başlama tarihi ... olarak ve işin bitiş tarihi ise ... tarihi olarak mutabık kalınarak davalı yandan kaynaklı gecikmelerde yaşanacak her bir gün için ... Tl para cezası kesileceğinin ve imalatta kullanılacak ürünlerin yine sözleşmede kararlaştırılan marka ve model kullanılarak gerçekleştirileceğinin hüküm altına alındığını, sözleşmede belirtilen birim fiyat listesindeki toplam ...Tl'lik tutara karşılık ... firması tarafından ... vade tarihli çekin davacı müvekkili ...'ne verildiğini, davacı alacaklı şirket ile davalı borçlu şirket arasındaki sözleşmenin ... Maddesinde bulunan ödemeler başlığı altındaki hükme göre çekin taşeron davalı firmaya verildiğini, taşeron firma tarafından iş bitirildikten sonra çeki işveren müvekkiline teslim edip fatura kestiğini, müvekkili firmanın üzerine düşen yükümlüklülükleri bu şekilde tamamlamış bulunduğunu, davalı tarafından yapılan tüm imalatların müvekkili şirket yetkilisi elemanlarınca yerinde incelendiğini, eksik ve kusurlu imalatların tutanak altına alındığını, hatalı ve kusurlu imalatları tamir ve tadil eden ... şirketine ... tarih ve ... nolu fatura ile KDV dahil ... Tl ve ... tarih ve ... nolu fatura ile KDV dahil ... Tl olarak toplamda ... Tl ödeme yapıldığını, hatalı ve kusurlu imalatlardan dolayı ... firmasına ödenen ...Tl ve gecikme cezası olarak belirlenen ... Tl 'lik kısım için toplamda ...Tl tutarında İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile davalı taraf adına icra takibi başlatıldığını, borçlunun ... tarihinde yapmış olduğu yetki itirazı nedeniyle dosyanın Antalya ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasına gönderildiğini, davalı borçlunun haksız ve kötüniyetle ... tarihinde tekrar borca itiraz ettiğini, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek davalının haksız ve kötüniyetli itirazının iptaline ve takibin aynen devamına, davalının itirazında haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin v...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 177

(Değişik 30/12/1980-2365/26 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/479 · K. 2023/555

13 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/390 · K. 2023/546

12 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/118 · K. 2023/549

12 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/290 · K. 2024/51

23 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/131 · K. 2023/488

12 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/321 · K. 2024/52

23 Ocak 2024