Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/118 · K. 2023/549
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/118 K. 2023/549

E. 2023/118K. 2023/54912 Eylül 2023
görevli mahkemeitirazın iptalitazminathizmet sözleşmesiödeme emriicra takibiticari kazançusulsüz tebligatyasal sürealacağın tahsiliyetkiye itirazbaşvurunun reddibedel tahsilieser sözleşmesiicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2023 KARAR TARİHİ : 12/09/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağını tahsil edebilmek amacıyla davalı hakkında ... ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının kendisine yapılan tebligatın usulsüz tebligat sebebiyle hem icra müdürlüğüne hem de icra hukuk mahkemesine gecikmiş itirazda bulunduğunu, ... ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Es. ... K. Sayılı dosyasından yapılan yargılama neticesinde davalıya çıkartılan ödeme emrinin usulüne uygun tebliğ edilmediği gerekçesiyle ödeme emrinin tebliğ tarihinin, öğrenme tarihi olan ... tarihi olarak...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/118 Esas KARAR NO : 2023/549 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2023 KARAR TARİHİ : 12/09/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağını tahsil edebilmek amacıyla davalı hakkında ... ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının kendisine yapılan tebligatın usulsüz tebligat sebebiyle hem icra müdürlüğüne hem de icra hukuk mahkemesine gecikmiş itirazda bulunduğunu, ... ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Es. ... K. Sayılı dosyasından yapılan yargılama neticesinde davalıya çıkartılan ödeme emrinin usulüne uygun tebliğ edilmediği gerekçesiyle ödeme emrinin tebliğ tarihinin, öğrenme tarihi olan ... tarihi olarak düzeltilmesine karar verildiğini, davalının yetki itirazı sonrasında dosyanın ... İcra Müdürlüğü'ne gönderildiğini ve ... Esas numarasını aldığını, yetkili ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından borçlu vekiline gönderilen ödeme emrine, borca ve borcun fer'ilerine karşı yasal süresi içerisinde itiraz edildiğini, icra müdürlüğünce de takibin durdurulduğunu, davalının isteği üzerine müvekkili şirketin ahşap mobilya işlerini üstlendiğini, davalının bakiye 64.150,00.-TL borcunun bulunduğunu, yapılan tüm ikaz ve ihtarlara rağmen borcun ödenmediğini, belirterek davalının ... İcra Müdürlüğü'nün ... Es. Sayılı icra dosyasındaki haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; görevli mahkemenin ... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, müvekkilinin esnaf olduğunu, takibin faturaya dayandığını, ancak eksik, bozuk ve yarım kalan işlerin olduğunu, inkar tazminatı taleplerinin bulunmadığını, dava konusu ....-TL tutarlı faturanın zamanında düzenlenmediğini, bu faturaya konu işlerin davacı tarafça yerine getirilmediğini belirterek davanın reddine, yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesine ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı iş bedelinin tahsili amaçlı yüklenici tarafından başlatılan ilamsız takipte davalı tarafça yapılmış itirazın iptaline ilişkindir. Tarafların tacir olup olmadığının tespiti için Antalya Gelir İdaresi Başkanlığı, Antalya Ticaret ve Sanayi Odası ile Antalya Esnaf ve Sanatkarlar Odasına müzekkereler yazılmış olup, gelen cevaplarda tarafların esnaf odasına kayıtlı oldukları, ticaret ve sanayi odasında kayıtlarının bu...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 177

(Değişik 30/12/1980-2365/26 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/131 · K. 2023/488

12 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/429 · K. 2023/225

4 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/569 · K. 2025/728

17 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/479 · K. 2023/555

13 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/524 · K. 2023/604

27 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/259 · K. 2024/309

24 Nisan 2024