DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2023 KARAR TARİHİ : 17/09/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketi ile davalı şirket arasında ticari ilişkinin olduğunu, taraflar arasında ... tarihli sözleşme imzalandığını, müvekkili şirketin işbu sözleşme gereği üstüne düşen edimleri tamamladığını, davalı şirketin ise üstüne düşen edimleri tamamlamadığını, sözleşmenin iki nolu bendinde fiyat başlıklı bölümünün 2.1 maddesine göre malzeme satın alım hizmetlerinin yerine getirilmesi karşılığında, satın alma bedelleri üzerinden %10 + KDV tutarında müvekkili şirkete hizmet bedeli, buna ek olarak ulaşım ve yemek giderlerinin ödenmesine...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/569 Esas KARAR NO : 2025/728
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2023 KARAR TARİHİ : 17/09/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketi ile davalı şirket arasında ticari ilişkinin olduğunu, taraflar arasında ... tarihli sözleşme imzalandığını, müvekkili şirketin işbu sözleşme gereği üstüne düşen edimleri tamamladığını, davalı şirketin ise üstüne düşen edimleri tamamlamadığını, sözleşmenin iki nolu bendinde fiyat başlıklı bölümünün 2.1 maddesine göre malzeme satın alım hizmetlerinin yerine getirilmesi karşılığında, satın alma bedelleri üzerinden %10 + KDV tutarında müvekkili şirkete hizmet bedeli, buna ek olarak ulaşım ve yemek giderlerinin ödenmesine karar verildiğini, müvekkili şirket satın alma hizmeti karşığılında davalı ... ... tarih ...-TL ve ... tarih ...-TL tutarında faturalar düzenlediğini, sözleşmenin 2.0 nolu fiyat başlıklı bölümünün 2.2 maddesine göre, süpervizörlük hizmetlerine karşılık aylık ... EURO + KDV/Ay tutarında hizmet bedelinin ödenmesine karar verildiğini, hizmet sözleşmesi ile sabit olan iki aylık hizmet karşılığında ... tarihli ...-TL, ... tarihli ...-TL tutarlı faturaların düzenlendiğini, davalı tarafından müvekkili şirketten malzeme alımının da yapıldığını, işbu malzeme alımına karşılık ... tarihli ...-TL tutarında faturanın düzenlendiğini, müvekkili şirketçe toplam olarak ...-TL tutarında davalı yana fatura düzenlendiğini, davalı tarafça müvekkili şirkete ...-TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin ...-TL alacaklı olduğunu, davalı tarafça müvekkili şirkete haksız olarak Antalya ... Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesini gönderdiğini, müvekkili şirket tarafından ise davalı tarafa Kadıköy ... Noterliğin'nin ... tarih ... yevmiye nolu ihtarname gönderildiğini, işbu alacağı karşılığına icra takibine geçildiğini, davalı tarafın icra takibine itiraz ettiğini, işbu nedenlerle takibin devamına, davalı tarafın %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerini, vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini ve davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı arasında ... tarihli sözleşmenin düzenlendiğini, ticari ilişkinin dayanağı olan teklif sunumunun teklif sunumu ekinde bulunan keşif özeti ve malzeme listesinin projeye uygun olduğunun davacı tarafça taahhüt edildiğini, ... tarihinden başlamak üzere iki ay sürecek ticari ilişki kapsamında aylık ...-Euro Süpervizörlük bedelinin her ayın ortasında ödeneceğini, iki aylık süreçte tamamlanacak olan projenin satın alma hizmeti kapsamında, keşif özeti ve malzeme listesinde projeye uygunluğu davacı yanca taahhüt edilen...