DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 05/09/2022 KARAR TARİHİ : 17/09/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin İflas eden ... de çalışmakta iken iş akdinin işveren tarafından İşyerinin ekonomik nedenlerden dolayı İş Kanunun 18. Maddesi uyarınca 17. Maddesine göre yasal haklarının ödeneceği şeklindeki fesih sebebine dayanılarak feshedildiğini, protokolün imzalanarak tarafına verildiğini, ...TL ödeme yapıldığını, başkaca bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin işe girdikten itibaren kayıt üzerinde ... şirketinde çalışmış ise de her iki şirketin de işini yaptığını,...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/579 Esas KARAR NO : 2025/726
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 05/09/2022 KARAR TARİHİ : 17/09/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin İflas eden ... de çalışmakta iken iş akdinin işveren tarafından İşyerinin ekonomik nedenlerden dolayı İş Kanunun 18. Maddesi uyarınca 17. Maddesine göre yasal haklarının ödeneceği şeklindeki fesih sebebine dayanılarak feshedildiğini, protokolün imzalanarak tarafına verildiğini, ...TL ödeme yapıldığını, başkaca bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin işe girdikten itibaren kayıt üzerinde ... şirketinde çalışmış ise de her iki şirketin de işini yaptığını, 2001 yılında işe ilk girdiğinden beridir kullandığı kimlik kartında ... ... yazdığını, iş davalarında organik bağa ilişkin olarak da kazanılan davaların olduğunu, iş bu işçi alacaklarının tasfiyesine ilişkin protokolde yer alan alacaklarının iflas masasına kaydı için müvekkilinin ... şirketinin iflas dosyasına başvurduğunu, ...'nin iflas dosyası olan Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... İflas dosyasına başvurulduğunu, ...'nin iflas dosyasından alacak kaydı talebinin reddedildiğini, alacağının tamamının sıra cetveline kaydının ve kabulünün yapılabilmesi için davanın kabulüne karar verilerek yargılama masrafı ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı İflas İdare Memurluğu vekilinin cevap dilekçesinde özetle; kayıt kabul davasının 15 günlük süre içerisinde açılması gerektiğini, süre içerisinde davanın açılmadığını, davacı tarafın ...'den alacağı bulunmadığını, başvuru aşamasında icra takibinden bahsedilmediğinden bu talebin reddedildiğini, müflis şirket ile davacı tarafın asıl alacaklısının ayrı ayrı tüzel kişilikler olduğunu, davacının ...'nde çalıştığını belirterek davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından müflis davalı şirket ile ... şirketi arasında organik bağ bulunduğuna ilişkin mahkeme dosyaları ile soruşturma dosyası bildirilmiş, protokol, kıdem-ihbar hesap tablosu dosyaya sunulmuş, mahkememizce, Antalya Genel İcra Dairesinin .../... iflas sayılı dosyasında iflas masasının temsil edilip edilmediği, hangi tasfiye türünün uygulandığı ve iflas masası temsil ediliyor ise temsilcilerin isimlerinin gönderilmesi için iflas dairesine, ... ile ...'nin hangi tarihte faaliyet başladığı, faaliyet alanları ve yıllar itibari ile yöneticilerinin, şirket ortaklarının ve şirketlerin adres bilgilerinin tespitine yönelik Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazı yazılarak gelen yazı cevapları ile Antalya Genel İcra Dairesi .../... İflas dosyası, sıra cetv...