DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 02/06/2022 KARAR TARİHİ : 18/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, müflis şirketten alacaklı olduğunu, şirketin alacağa karşılık olarak ... vadeli ve ... bedelli bir senet keşide ettiğini, söz konusu alacağın zamanında ödenmemesi üzerine takibe geçilmiş olduğunu ve müflis şirketin yetkilisi ve senedin tarafı olan ... ile birlikte müflis şirkete ... Şişli ... İcra Müdürlüğü .../... Esas -yeni İstanbul ... İcra Müdürlüğü .../... Esas dosyasından düzenlenen ödeme emrinin tebliğ edilmiş olduğunu, borçlu şirket ve...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/374 Esas KARAR NO : 2025/277
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 02/06/2022 KARAR TARİHİ : 18/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, müflis şirketten alacaklı olduğunu, şirketin alacağa karşılık olarak ... vadeli ve ... bedelli bir senet keşide ettiğini, söz konusu alacağın zamanında ödenmemesi üzerine takibe geçilmiş olduğunu ve müflis şirketin yetkilisi ve senedin tarafı olan ... ile birlikte müflis şirkete ... Şişli ... İcra Müdürlüğü .../... Esas -yeni İstanbul ... İcra Müdürlüğü .../... Esas dosyasından düzenlenen ödeme emrinin tebliğ edilmiş olduğunu, borçlu şirket ve yetkilisince ayrı ayrı icra takibine itiraz edilmiş olduğunu, İstanbul ... İcra Hukuk Mahkemesinin .../... Esas numarası altında birleştirilmiş olan itirazlar neticesinde müvekkilinin yabancı para alacağı için talep edilen işlemiş faiz miktarı cüzi oranda azaltılmış olduğunu ve takibe yapılan diğer itirazların reddine karar verilmiş olduğunu, borçlu müflis hakkında kesinleşmiş ve diğer borçlu aleyhine derdest takibin 2020 yılında yeni esasa kaydedilmiş olduğunu, müflis şirket hakkında ise daha öncesinde verilmiş olan iflas kararının bozulmuş olduğunu ve tekrar eden yargılama neticesinde ... yılında verilmiş olan iflas kararının icra dairelerinin birleşmesi sonrasında .../... İflas numarasına kaydedilmiş olduğunu, İstanbul ... İcra Mahkemesi .../... Esas dosyasının kararı ve bunu onayan Yargıtay ... HD .../... Esas sayılı kararı ile karar düzeltme talebinin reddine ilişkin ilamın dava dilekçesi ekinde sunulduğunu, icra doyasının ödeme emri örneğinin yanı sıra iflas tarihi itibariyle alınmış olan kapak hesabı eklenerek fazlaya ilişkin haklar saklı tutulduğunun da belirtilerek alacağın sıraya kaydının yapılmasının talep edildiğini, iflas idaresince kabul edilen kararında ise takibe ve iflasa kayıt talebine konu edilmiş senedin şirket kayıtlarında yer aldığı fakat teminat olarak kaydedildiği ve şirketin borç listesinde müvekkilinin alacağının işlenmediği gerekçe gösterilerek kayıt talebinin reddine karar verildiğini, müvekkilinin kesinleşmiş icra takibine konu yabancı paraya dayalı alacağı iflas tarihi itibariyle yapılan kapak hesabı uyarınca alacak sırasına kaydedilmesi gerektiğini, tüm alacaklıların ana para alacaklarının tatmin edilmesi halinde saklı tutulan faiz ve kur farkından kaynaklı alacağın da tasfiyenin devamında tatmin edilmesine karar verilmesi gerektiğini, davacının kaydının talep edilen alacağının sıra cetveline kaydedilmesine hükmedilmesine, müvekkilinin saklı tutulan alacak hakkına ilişkin tatmin talebinin tasfiyenin devamında nazara alınması gerektiğinin hüküm altına alınmasını...