Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın müvekkili şirket ile yapmış olduğu ... tarihli sözleşme ile ... ili ... ilçesi ... Mahallesi ... Ada ... parselde kayıtlı taşınmazdaki projenin kaba yapı işlerini üstlendiğini, davalı tarafın sözleşme ile üstlenmiş olduğu işi ... tarihli Antalya ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşme ile hiç bir ek ücret talep etmeyeceğini taahhüt etmiş olmasına rağmen ... TL lik ücret farkı ödenmemesi halinde işe devam etmeyeceğini ihtar ettiğini, ihtarname ile aynı zamanda da eylemli fesih uygulamak suretiyle işi yarıda bırakarak şantiyeyi terk ettiğini, taraflar arasında imzalanan sözleşme kapsamında davalı tarafa yer tesliminin ... tarihinde yapıldığını, sözleşmeye göre işin teslim...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/375 Esas KARAR NO : 2025/724
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2025 KARAR TARİHİ : 17/09/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın müvekkili şirket ile yapmış olduğu ... tarihli sözleşme ile ... ili ... ilçesi ... Mahallesi ... Ada ... parselde kayıtlı taşınmazdaki projenin kaba yapı işlerini üstlendiğini, davalı tarafın sözleşme ile üstlenmiş olduğu işi ... tarihli Antalya ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşme ile hiç bir ek ücret talep etmeyeceğini taahhüt etmiş olmasına rağmen ... TL lik ücret farkı ödenmemesi halinde işe devam etmeyeceğini ihtar ettiğini, ihtarname ile aynı zamanda da eylemli fesih uygulamak suretiyle işi yarıda bırakarak şantiyeyi terk ettiğini, taraflar arasında imzalanan sözleşme kapsamında davalı tarafa yer tesliminin ... tarihinde yapıldığını, sözleşmeye göre işin teslim gününün ... olduğunu, davalı tarafın sözleşmedeki teslim süresinin bitiminden iki gün sonra ... tarihinde müvekkil şirkete Antalya ... Noterliği ... yevmiye numarasıyla gönderdiği ihtarnamede hiç bir haklı nedene dayanmayan bir şekilde kendilerine sözleşme tutarının dışında ... TL zarar ödemesinin üç gün içinde yapılmaması halinde işe devam etmeyeceklerini beyan ettiklerini, eksik ürünlerin Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... D. İş sayılı dosyası ile tespit edildiğini belirterek birleştirme taleplerinin kabulü ile davanın Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi .../... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, davanın kabulü ile davalı tarafça eksik ve ayıplı yapılan işlerin bir başka firmaya tamamlatılması sebebi ile ortaya çıkan zararı bakımından belirsiz alacak davası olarak ... TL nin davalıdan tahsiline, sözleşmeden kaynaklanan cezai şart alacağı için kısmi dava olarak ... TL nin davalıdan tahsiline bu alacağımıza dava tarihinden itibaren ticari avans faiz işletilmesine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacının fikir aykırılıkları sebebiyle müvekkilinin davalının katlanamayacak şekilde zararlar gördüğünü, müvekkili ile davacı şirket arasında düzenlenen ... tarihli sözleşme uyarınca villa projesinin yapımını üstlendiğini, iş yapımı süresinin 105 gün olarak belirlendiğini, işin süresi içerisinde bitmediğini, müvekkilinin zarara uğradığını, Antalya ... Noterliği ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, davacı tarafın davalının malzemelerine el koymadığını, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı .../... sor. Dosyası ile şikayette bulunduklarını belirterek davanın reddine karar verilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından sözleşmeler, yer ...