DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş ile yapılan sözleşme ile işletme hakkı müvekkiline ait olan kooperatife bırakılan ...'nda ... bağlayan davalı aleyhine ... hizmeti nedeniyle ... tarihli ... seri numaralı ...-TL bedelli fatura düzenlendiği, borçluya iadeli taahhütlü posta ile ... tarihinde tebliğ edildiğini, davalıya fatura tebliğ edilmesine rağmen süresi içinde ödemesini yapmadığını, davalı aleyhine ... tarihli ... seri numaralı ...-TL bedelli tahsil edilememiş fatura sebebiyle Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/524 Esas KARAR NO : 2023/604 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş ile yapılan sözleşme ile işletme hakkı müvekkiline ait olan kooperatife bırakılan ...'nda ... bağlayan davalı aleyhine ... hizmeti nedeniyle ... tarihli ... seri numaralı ...-TL bedelli fatura düzenlendiği, borçluya iadeli taahhütlü posta ile ... tarihinde tebliğ edildiğini, davalıya fatura tebliğ edilmesine rağmen süresi içinde ödemesini yapmadığını, davalı aleyhine ... tarihli ... seri numaralı ...-TL bedelli tahsil edilememiş fatura sebebiyle Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibinin davalı itirazları neticesinde durdurulduğunu belirterek davanın reddi ile itirazın iptalini, takibin devamını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin tacir olmadığını, ... ticari amacının olmadığını, ... ilişkin olarak ... ve ... hizmeti adı altında fatura düzenlendiğini, faturaların asılsız olduğunu, takip talebinde borcun sebebi olarak ... düzenlenme tarihli ... seri nolu fatura gösterildiğini, takip dayanağı faturaların davalı tarafından gerçeği yansıtmayarak tek taraflı olarak düzenlendiğini, düzenlenme tarihi itibariyle de açıkça Vergi Usul Kanununa da aykırı olduğunu belirterek davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, icra dosyası celbedilmiş, mahkememizce taraf tanıkları eşliğinde keşif yapılarak Harita Mühendisi ve Mali Müşavir bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Harita Mühendisi ve Mali Müşavir Bilirkişinin ... tarihli raporunda özetle; Davacı Kooperatifin Antalya ... İcra Dairesinde davalı aleyhine başlattığı ... TL tutarlı "..." e-arşiv fatura alacağının ticari defterlerinde yer aldığını ve tahsilat kaydının bulunmadığını, davacı Kooperatifin incelenen ... yılı ticari defterlerinin yasal sürelerinde Notere ve Gelir İdaresi Başkanlığına defter tasdik ve e-berat onaylarını yasal sürelerinde yapılı olduğunu, davacı Kooperatifin dava dışı ... A.Ş. ile yaptığı, ... tarihli protokol gereği, kooperatifin kiracı (... A.Ş.) onayı olmadan ... .../... sokmama hususu ile ... tüm ... ... hizmeti vereceği hususunda protokol gereği yetkilendirildiğini, davacı kooperatifin düzenlediği ... nolu ... TL bedelli "..." faturaya ilişkin ... hizmeti verildiğine ilişkin davalı tarafından imzalı ... çizelgelerinin sunulmadığı, şayet davacı kooperatifin protokol gereği, ... kapsamında kalan davalı ... günü birlik ücret alınacağı yorumlanması halind...