DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2023 KARAR TARİHİ : 12/07/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf olan ... Şti. İle ilk olarak ... yılında sözleşme yapıldığını, her yıl bu sözleşmelerinin yenilendiğini, ... yılında ise davalı ... Şti. Yetkilileri tarafından kendi gerekçeleri ile diğer şirketin kardeş kuruluşu olan ... Şti ile sözleşme imzalandığını, ... tarihinde sona erecek olan son sözleşmenin bitiş tarihinden önce ... tarihinde sözleşmenin yenilenmeyeceğinin davacıya bildirdiğini, personelin sosyal hakları yüklenici tarafından karşılanacağını, sözleşme hükümlerinin açık olmasına rağmen davacı şirket tarafından...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/131 Esas KARAR NO : 2023/488 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2023 KARAR TARİHİ : 12/07/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf olan ... Şti. İle ilk olarak ... yılında sözleşme yapıldığını, her yıl bu sözleşmelerinin yenilendiğini, ... yılında ise davalı ... Şti. Yetkilileri tarafından kendi gerekçeleri ile diğer şirketin kardeş kuruluşu olan ... Şti ile sözleşme imzalandığını, ... tarihinde sona erecek olan son sözleşmenin bitiş tarihinden önce ... tarihinde sözleşmenin yenilenmeyeceğinin davacıya bildirdiğini, personelin sosyal hakları yüklenici tarafından karşılanacağını, sözleşme hükümlerinin açık olmasına rağmen davacı şirket tarafından Antalya ... İş Mahkemesi ... E. ... K. Sayılı ilamına istinaden Antalya ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasında haciz tehdidi ile ödeme yapılmak zorunda kalındığını, icra baskısı ile yapılan bu ödemenin rucüen tahsili amacıyla başlatılan Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takip dosyasında karşı taraf haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı şirket personellerinin kıdem ve ihbar tazminatı gibi sosyal haklarından müvekkilinin sorumlu olamayacağını, kıdem ve ihbar tazminatı ile sair sosyal hakları, müvekkil şirkete rücuen tahsili istemli Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... tarih ... E. ... K. Sayılı kararı ile davanın reddedildiğini belirterek Antalya ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı icra takip dosyasındaki borca itirazların iptalini, takibin devamına karar verilmesini, %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı arasında ..., ..., ... tarihli ''... '' başlıklı sözleşme imzalandığını, ... ve ... tarihli ek protokol sözleşmesi imzalandığını, sözleşmelerde kıdem ve ihbar tazminatının davacıya ve davalıya ait olacağı yönünde hüküm bulunmadığını, ... tarihli sözleşmede kıdem ve ihbar tazminatının yükleniciye ait olacağının belirtildiğini, ... tarihli sözleşmede bu maddenin sözleşmeden çıkarıldığını, davalı tarafa resmi ve dini bayramlar ile fazla mesai oluştuğunda davalıya yansıtıldığını, davalı tarafından ödendiğini belirterek davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, taraflar arasında imzalanmış olan sözleşmeler dosyamız içerisine celbedilmiş, Antalya ... İş Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası, Antalya ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ve Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takip dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Antalya ... İş Mah...