DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/07/2014 KARAR TARİHİ : 22/12/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... günü müvekkilinin kullandığı ... plaka nolu motorsiklet ile seyir halinde iken ters yoldan çıkan ve müvekkilin önünü kapatan araca çarpmamak için yolun diğer şeridine geçtiğini, aracın kontrolünü kaybettiğini ve bu yolla özürlü kalacak şekilde yaralandığını, müvekkilinin kaza yapmasına neden olan aracın kaza sonrasında kaza mahallini terk ettiğini, olaya ilişkin Antalya CBS tarafından ... Esas ... Karar nolu dosya kapsamında soruşturma açıldığını, fakat davacının kazadan hemen sonra alınmış ifadesinde şikayetçi olmadığı yönünde verdiği beyanın esas...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/285 Esas KARAR NO : 2020/677 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/07/2014 KARAR TARİHİ : 22/12/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... günü müvekkilinin kullandığı ... plaka nolu motorsiklet ile seyir halinde iken ters yoldan çıkan ve müvekkilin önünü kapatan araca çarpmamak için yolun diğer şeridine geçtiğini, aracın kontrolünü kaybettiğini ve bu yolla özürlü kalacak şekilde yaralandığını, müvekkilinin kaza yapmasına neden olan aracın kaza sonrasında kaza mahallini terk ettiğini, olaya ilişkin Antalya CBS tarafından ... Esas ... Karar nolu dosya kapsamında soruşturma açıldığını, fakat davacının kazadan hemen sonra alınmış ifadesinde şikayetçi olmadığı yönünde verdiği beyanın esas alınarak karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, eldeki davada, davacı trafik kazasından kaynaklı beden tamlığının ihlalinden doğan maddi zararın tazminini talep ettiğini belirterek toplamda ...-TL maddi tazminat tutarının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; Kazanın beyan edilen şekilde gerçekleştiğinin kesin olarak ispatlanması gerektiğini, kamu kurumu niteliğini haiz müvekkil ...'nın ... yönetmeliğinin 9. Ve 15. Maddeleri esaslarına uygun olarak yapılan müraccatı değerlendirerek, yönetmeliğin 14. Maddesi kapsamında tespit edilen tazminat miktarını hak sahiplerine ödeyecekken davacı tarafından dava öncesinde herhangi bir başvuru yapılmadığını, geçici iş göremezlik dönemi tazminat hesabına dahil edilmemesi gerektiğini, çünkü ZMMS genel şartlarına göre dolaylı zararların teminat kapsamı dışında olduğunu, yapılacak hesapta da bu hususun dikkate alınması gerektiğini belirterek usul ve esasa ilişkin sundukları gerekçelerin dikkate alınarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından bir kısım soruşturma ifade tutanakları ve tedavi evrakları delil olarak sunulmuş, mahkememizce soruşturma dosyası celp edilmiş, davacının sosyal ekonomik durumu araştırılmış, ücret bordrosu celp edilmiş, davacıya rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığı ile ilgili müzekkere cevabı dosyaya alınmış, davacının tedavi evrakları getirtilerek maluliyet raporları alınmış, keşif yapılarak kusur raporu alınmış, davacı tanığı dinlenmiş, hesap raporu da alınarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1, 85/1 ve 01/06/2015 tarihli Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.1 maddesi uyarınca trafik kazasından kaynaklı geçici iş göremezlik ve sürekli iş göremezlik zararlarının tazmini istemine ilişkin...