DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2020 KARAR TARİHİ : 22/12/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ile ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, borçluya krediler kullandırıldığını, davalı ...'in ise iş bu kredi sözleşmelerini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olması sebebiyle kredi borcunun ödenmemesinden kefalet limiti olan ...-TL ve ferileri ile sorumlu bulunduğunu, belirtilen kredi kullanımı nedeniyle ödenmesi gereken borç tutarının sözleşmeye aykırı şekilde ödenmediğini, bunun üzerine Beyoğlu Noterliği'nden ihtarname gönderildiğini, ancak buna rağmen borcun ödenmediğini, müvekkil bankanın tüm çabalarına rağmen...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/21 Esas KARAR NO : 2020/683 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2020 KARAR TARİHİ : 22/12/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ile ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, borçluya krediler kullandırıldığını, davalı ...'in ise iş bu kredi sözleşmelerini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olması sebebiyle kredi borcunun ödenmemesinden kefalet limiti olan ...-TL ve ferileri ile sorumlu bulunduğunu, belirtilen kredi kullanımı nedeniyle ödenmesi gereken borç tutarının sözleşmeye aykırı şekilde ödenmediğini, bunun üzerine Beyoğlu Noterliği'nden ihtarname gönderildiğini, ancak buna rağmen borcun ödenmediğini, müvekkil bankanın tüm çabalarına rağmen davalı-borçlunun borcunu ödemediğini, borç ödenmeyince borçlu hakkında Antalya ... İcra Müdürülğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak borca ve ferilerine itiraz ettiğini, bunun üzerine arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak borçlu arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşamadıklarını belirterek takibe haksız itirazın iptaline, takibin devamına ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı mahkememize herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından dosyaya genel kredi sözleşmesi, kefalet sözleşmesi, ödeme planı, ihtarname, ihtarnamenin tebliğ evrakları delil olarak sunulmuş, mahkememizce takip dosyası getirtilmiş, bankacı bilirkişiden rapor alınarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, genel kredi sözleşmesine dayalı başlatılan ilamsız takipte vaki itirazın iptaline ilişkindir. Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine aleyhine ferileriyle birlikte toplam ...-TL nakit alacağın tahsili ve ... TL gayri nakit alacağın depo edilmesi amacıyla kefalet limiti olan ... TL ile sınırlı olmak üzere ilamsız takibe girişildiği, harca esas değerin ... TL olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun itirazı ile takibin durduğu, eldeki davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacı vekili davasını ... TL üzerinden açmış ve harçlandırmıştır. Bankacı bilirkişiden alınan ... tarihli raporda özetle;davacının takip tarihi itibariyle ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş faiz, , ...-TL BSMV, olmak üzere toplam ...,-TL tutarında alacağının olduğu belirtilmiştir. Tüm dosya kapsamının incelenmesi neticesinde; davacı banka ile dava dışı asıl borçlu arasında düzenlenen ... tarihli genel kredi sözleşmesi, cari hesap kredisi sözleşmesi ve kredi kartı sözleşmesinden doğmuş ve doğacak...