DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/05/2017 KARAR TARİHİ : 14/09/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:.. tarihinde davalılardan sürücüsü ... işleteni ... olan ve davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile müvekkili idaresindeki bisikletin çarpışması sonucu müvekkilinin yaralandığının kazanın davalı araç sürücünün kusuruyla gerçekleştiğini belirterek bu kaza sebebiyle tedavi için gidip gelmelerine karşılık ... TL, tedavi masraflarına karşılık ... TL, kazanç kaybından dolayı ... TL ve çalışma gücü kaybından dolayı ... TL olmak üzere ... TL maddi tazminatın tüm davalılardan, ... TL manevi tazminatın da davalı sigorta şirketi dışındaki...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/657 Esas KARAR NO : 2020/410
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/05/2017 KARAR TARİHİ : 14/09/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:.. tarihinde davalılardan sürücüsü ... işleteni ... olan ve davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile müvekkili idaresindeki bisikletin çarpışması sonucu müvekkilinin yaralandığının kazanın davalı araç sürücünün kusuruyla gerçekleştiğini belirterek bu kaza sebebiyle tedavi için gidip gelmelerine karşılık ... TL, tedavi masraflarına karşılık ... TL, kazanç kaybından dolayı ... TL ve çalışma gücü kaybından dolayı ... TL olmak üzere ... TL maddi tazminatın tüm davalılardan, ... TL manevi tazminatın da davalı sigorta şirketi dışındaki davalılardan yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle: kendisinin kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun olmadığı, meydana gelen zarar ile kaza arasında bir illiyet bağı bulunmadığını zira kazadan sonra hastaneye kaldırılan davacının bir gün istirahatli olarak taburcu edildiği, aradan 3 ay süre geçtikten sonra hastaneye başvurduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle:İşleteni olduğu araca atfedilen kusuru kabul etmediklerini, davaya dayanak edilen yaralamayla kaza arasında uygun illiyet bağı olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce SGK ya müzekkere yazılmış, ödenen geçici iş göremezlik bedeli miktarı mahkememize sunulmuştur. Mahkememizce tarafların ekonomik sosyal durumları araştırılmış, buna göre davalı ...'in ... ustası olarak aylık ... TL ortalama ücretle çalıştığı, eşi ve 4 çocuğuna baktığı ... TL konut kredisi ödediği, işleten ...'un eşi ve 3 çocuğuna bakmakla yükümlü olduğu aylık ... TL gelirle ... işçisi olarak çalıştığı, ... TL ev kredisi ödediği, davacının aylık ... TL gelirinin olduğu, bir çocuğu ve eşine bakmakla yükümlü olduğu, kendisine ait gecekonduda kaldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce tedavi evrakları temin edilip dosya arasına alınmış, hasar dosyası temin edilip dosya arasına alınmıştır. Dinlenilen davacı tanığı beyanında özetle:Kendisinin eşi olan davacının kazadan sonra hastaneye kaldırıldığını davalıları telefonla aradığında kendilerinin kazada kusurlarının olmadığını belirterek davacıyı ziyaret etmeyeceklerini, kendilerinin davacıyla ilgilenmediklerini, bu kazadan dolayı eşinin psikolojisinin bozulduğunu, gereksiz agresifleşmeler yaşadığını, duygusallaşıp ağladığını, vücudunun sağ tarafınında güçsüzlük yaşadığını, tutarsız davranışlar göstermeye başladığını beyan etmiştir. Mahkememizce dosya kusur oranlarının tespiti için bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından verilen rapo...