Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/636 · K. 2020/110
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/636 K. 2020/110

E. 2018/636K. 2020/11011 Şubat 2020
tazminatmaddi tazminatmaddi zarartazminat davasıtrafik kazasıbedensel zararcismani zararbilirkişi raporumanevi tazminatmaddi ve manevi tazminatbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/09/2018 KARAR TARİHİ : 11/02/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde dava dışı sürücü ...'nın kullandığı ... plakalı aracın önünde aynı istikamette ve sağ şeritte seyreden ... yönetimindeki ... plakalı ... ...na arkadan çarptığını, çarpmanın etkisiyle savrulan ...nun sağ tarafta bisikletini yaya olarak götüren müvekkili ... ile yanında yine yaya yürüyen müvekkili ...'a çarptığını, olay sonucunda sürücü ...'nun vefat ettiğini, müvekkillerinin de ağır yaralandığını, kazaya sebebiyet veren sürücü ...'nın 1,15 alkollü olduğunun tespit edildiğini, olayın meydana gelmesinde kusurlu olan dava dışı ...'nın kullandığı ......

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/636 Esas KARAR NO : 2020/110

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/09/2018 KARAR TARİHİ : 11/02/2020

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde dava dışı sürücü ...'nın kullandığı ... plakalı aracın önünde aynı istikamette ve sağ şeritte seyreden ... yönetimindeki ... plakalı ... ...na arkadan çarptığını, çarpmanın etkisiyle savrulan ...nun sağ tarafta bisikletini yaya olarak götüren müvekkili ... ile yanında yine yaya yürüyen müvekkili ...'a çarptığını, olay sonucunda sürücü ...'nun vefat ettiğini, müvekkillerinin de ağır yaralandığını, kazaya sebebiyet veren sürücü ...'nın 1,15 alkollü olduğunun tespit edildiğini, olayın meydana gelmesinde kusurlu olan dava dışı ...'nın kullandığı ... plakalı aracın davalı ... adına kayıtlı olduğunu, ... plakalı aracın ...-... poliçe numarası ve ... Acente kodu ile davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalandığını, davacı müvekkillerinin mahkememizde maddi ve manevi tazminat istemli dava açtıklarını, davanın kabul edildiğini, bilirkişi incelemesi sonucu maddi tazminat alacağının ... için ...-TL, ... için ise ...-TL olduğunun tespit edildiğini, açılmış olan ilk davaya ilişkin olarak, Antalya ... İcra Müdürlüğü .../... Esas sayılı icra takip dosyası ile ... için ...-TL, ... için ise ...-TL'nin davalı sigorta şirketi tarafından ödendiğini, fazlaya ilişkin saklı tutulan ve ıslah edilmeyen her bir müvekkil için kalan kısımlar yönünden bu davanın açıldığını belirterek, ... ve ...'ın hak etmiş olduğu, her biri için ...-TL olmak üzere toplam ...-TL maddi tazminat alacağının davalı ... şirketi açısından kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle, diğer davalı ... ... şirketi yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacı vekiledenlere ödenmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalı ...'ye usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; Davacının, davasını kanunen öngörülen sürede açmadığından davanın zamanaşımı yönünden reddi gerektiğini, daha önce mahkememize açılan davanın ... lehine ...-TL, davacı ... lehine ise ...-TL maddi tazminat miktarının davalılar ... kaza tarihi olan ..., davalı ... ... dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizinden sorumlu tutulmak üzere, davalılardandan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine karar verildiğini, bilirkişinin tespit ettiği maddi zarar tutarlarına istinaden, davacı tarafından kısmi ıslah yapıldığını, söz konusu maddi tazminat miktarı olan ... için ...-TL'ye davacı ... için ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/760 · K. 2020/111

11 Şubat 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/214 · K. 2020/109

11 Şubat 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/870 · K. 2020/112

11 Şubat 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/74 · K. 2020/108

11 Şubat 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/876 · K. 2020/113

11 Şubat 2020